06.Ноя.2020«Дело Семёнова»: загадка повторно записанного диска
06.Ноя.2020
Защита считает, что в материалах уголовного дела обнаружены признаки подлога
Судебное заседание по делу Максима Семёнова в четверг, 05 ноября 2020 г., началось с заявления стороны защиты об отводе судьи Александры Щербаковой. Напомним, что бывшего судебного пристава Советского районного суда обвиняют в убийстве соседа во время совместного распития спиртного. Семёнов вину не признаёт и утверждает, что погибший Александр Ц. ушёл от него в добром здравии, что случилось с ним позже, он не знает.
Конфликт возник накануне, при заявлении стороной обвинения ходатайства суду предоставить на обозрение присяжных 56 фотографий с места происшествия. Адвокаты подсудимого поинтересовались, откуда взялись эти фотографии, поскольку на предварительном следствии часть из них в деле не фигурировала.
Государственные обвинители Яна Бартылова и Оксана Астапова заявили, что все фото взяты с оптического диска, приобщённого к материалам уголовного дела. Осмотрели упаковку вещественного доказательства, которая оказалась вскрытой. Недоумение адвокатов подсудимого казалось бы разрешилось: прокурор Оксана Астапова сообщила, что это она с согласия судьи знакомилась с материалами дела, в том числе просматривала фотографии на диске. Вновь опечатать вещдок судья, якобы, забыла. Александра Щербакова подтвердила эту версию.
При детальном изучении свойств оптического диска стороной защиты оказалось, что содержимое файла изменялось 26 октября 2020 г., то есть спустя полгода после завершения предварительного следствия. Это значит, что доказательство создано уже в ходе судебного разбирательства, а прежний диск из материалов дела исчез.
Оксана Астапова рассказала занимательную историю, что, мол одна из фотографий на диске показалась ей неудобной для просмотра. Она с помощью компьютера судьи перевернула изображение должным образом, а диск отразил это как изменение файла: ничего криминального, всё в пределах закона. Знакомиться с материалами дела — это её неотъемлемое право…
Сторона защиты усомнилась в правдивости рассказа прокурора. Адвокат Константин Антонович напомнил суду, что в материалах дела представлен оптический диск DVD-R, единожды записываемый, изменить в нём файл невозможно. Для этого пришлось бы скопировать содержимое диска на магнитный или цифрой носитель компьютера, изменить файл (к примеру, добавить фотографии), а затем уже изменённый файл записать на новый оптический диск DVD-R, а последний вложить в материалы уголовного дела. Однако, такие манипуляции называются должностным подлогом и преследуются в уголовном порядке.
Государственные обвинители отвечали в том смысле, что сторона защиты оперирует домыслами, какие фото на диске есть, те и были на нём изначально, — знать, мол, ничего не знаем и ведать не ведаем. Нажали какие-то кнопки в компьютере, а что там в свойствах отобразилось – кто ж его поймёт: компьютер — дело тёмное, человеческому пониманию неподвластное.
Поскольку Александра Щербакова благосклонно отнеслась к рассуждениям Оксаны Астаповой и примкнувшей к ней Яне Бартыловой, предполагать, что подмена диска состоялась без её участия в том или ином виде, не приходилось.
Подготовив письменное ходатайство, сторона защиты, после перерыва на празднование Дня народного единства, заявила отвод председательствующему судье по мотивам неверия в её непредвзятость, заинтересованности в исходе дела и грубом нарушении уголовно-процессуального закона. Кроме того, адвокаты Гончаренко и Антонович заявили о готовности обратиться с заявлением о произведённом подлоге вещественного доказательства к руководству Примкрайсуда и в соответствующие инстанции для проверки всех обстоятельств инцидента и возбуждения по данному факту уголовного дела.
В судебном заседании был объявлен перерыв и судья Александра Щербакова направилась совещаться сама с собой. Ожидаемо, что отвод был отвергнут, а доводы стороны защиты признаны несостоятельными.
Адвокаты намерены заявить суду письменное ходатайство о признании фотографий со спорного оптического диска недопустимыми доказательствами.
На этом разбирательства завершились, присяжные так и не попали в зал судебных заседаний. Слушания возобновятся на следующей неделе. Прямо скажем, неординарное уголовное дело, выбивающееся из ряда обыденных. В Советском районном суде впервые присяжные заседатели допущены к отправлению правосудия и вряд ли этот первый опыт пришёлся судейскому коллективу по вкусу.
Оставить комментарий