Дело сотрудников Кроноцкого заповедника: последнее слово – за президентом?
Сторона защиты надеется на объективность и мудрость главы государства
Защитникам природы нужна правовая защита. От кого?
О ситуации, связанной с итогами судебного процесса над четырьмя сотрудниками государственного природоохранного учреждения, по сей день можно говорить как о напряжённой и по-своему показательной. Именно такой вывод напрашивается из опубликованного «Коммерсантом» материала, в котором сказано о письме, адресованном Президенту России Владимиру Путину. (Хотя бы вскользь стоит заметить, что глава государства намеревался посетить Камчатский край накануне начала Восточного экономического форума). Подписали это послание более чем 60 представителей природоохранных организаций и объединений. Они просят президента «взять под личный контроль дело осуждённых сотрудников одного из старейших в стране заповедников – Кроноцкого (Камчатка)» и напомнили в своём письме о том, что в июле т.г. эти сотрудники были приговорены к реальным срокам лишения свободы «по обвинению в растрате более 450 млн руб., выделенных на очистку заповедной территории от советского техногенного мусора».
Недоумение экологов вызывает твёрдая обвинительная позиция следствия, вылившаяся в приговор Петропавловск-Камчатского городского суда. Между тем, «видеоматериалы, свидетельские показания и заключения научных учреждений» опровергают доводы стороны обвинения о хищении и неиспользовании выделенных средств. Дабы разобраться, кто же действительно прав, подписанты «просят президента провести независимую экспертизу, чтобы установить реальный объём выполненных работ».
Представители экологических организаций и объединений надеются, что Президент РФ не только возьмёт дела под личный контроль, но и поручит Генеральной прокуратуре РФ и Следственному комитету РФ эти дела заново изучить.
«Коммерсантъ» напомнил о том, что уголовное дело в отношении сотрудников Кроноцкого заповедника было возбуждено ещё в 2017 году, а двумя годами ранее (в 2015 году) из федерального бюджета были выделены средства на ликвидацию экологического ущерба. Проведённый тендер выиграла компания «Экология», и уже в 2016 году руководство природоохранного учреждения отчиталось, что «с территории было вывезено более 1 тыс. тонн мусора и бочек с остатками ГСМ, а также грунт, загрязнённый нефтепродуктами». Однако уже в 2018 году «директор «Экологии» Виталий Дрозд был задержан по подозрению в вымогательстве и мошенничестве, причем эта ситуация не имела отношения к Кроноцкому заповеднику». Бизнесмен, желая облегчить свою участь, пошёл на сделку со следствием и признал, будто бы «участвовал в хищении бюджетных денег, предназначенных для очистки Кроноцкого заповедника».
В ходе расследования следствие пришло к выводам о незаконности признания победы компании «Экология» в тендере, а также о том, что «стоимость работ по вывозу отходов была завышена в несколько раз». Главный же вывод следствия заключался в том, что «существенная часть мусора была закопана на территории заповедника». Такой вывод основывался и на показаниях пошедшего на сделку со следствием заместителя директора Кроноцкого заповедника Александра Ильина. Особый порядок расследования привёл к тому, что и Виталий Дрозд, и Александр Ильин «отделались» условными сроками при вынесении им обвинительных приговоров. А «остальные фигуранты уголовного дела вину отрицали».
Такая позиция обвиняемых на тот момент лиц была учтена судом весьма специфическим образом. И, в итоге, три руководящих сотрудника Кроноцкого заповедника были приговорены к лишению свободы на сроки от 3 лет до 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, а 8 лет лишения свободы Петропавловск-Камчатский городской суд отмерил «предпринимателю и одному из руководителей компании «Экология» Руслану Ошурову», назвав его при этом «одним из основных организаторов преступных замыслов».
В ходе расследования обвиняемым были предъявлены иски в рамках гражданского судопроизводства – на общую сумму на 454,6 млн руб. (по искам прокуратуры) и на 16,8 млн руб. – по искам Минприроды РФ.
Несмотря на поданные стороной защиты апелляционные жалобы, в Камчатском краевом суде так пока и не определили, когда же эти жалобы будут рассмотрены.
Общественный резонанс дела усилился после отставки директора заповедника Петра Шпиленка и заявления губернатора Камчатского края Владимира Солодова о моральной поддержке осуждённых.
Независимые эксперты и общественность убеждены, что ни следствием, не судом не учтены «важные аспекты, имеющие значение для дела». Доказательства невиновности осуждённых фактически оказались проигнорированы, хотя и были приобщены к материалам уголовного дела. Заявленное стороной защиты ходатайство о назначении комплексной судебно-бухгалтерской и строительно-технической суд отклонил.
«Коммерсантъ» привёл в изложении комментарий к ситуации со стороны исполнительного директора российского отделения «Гринпис» Сергея Цыпленкова. Эколог отметил, что «в рамках расследования и судебного производства не было ни одной экспертизы либо других действий, которые позволили бы объективно установить, действительно ли проведена очистка территории заповедника».
По словам представителя международной природоохранной организации, «следствие настаивает, что отходы не вывезли, а закопали на заповедной территории. Однако не проведено ни одной очной ставки, ни одной экспертной оценки документов, ни одной стоимостной экспертизы проведённых работ, оценки расходов подрядчика, оценки состояния природных комплексов в местах проведения работ. Не установлены места, где якобы закопали отходы».
Исполнительный директор российского отделения «Гринпис» убеждён в том, что «экологическое» уголовное дело «уже нанесло серьёзный вред всей заповедной системе, поскольку дало сигнал всем сотрудникам особо охраняемой природной территории, что участие в подобных проектах может привести в тюрьму». Ведь с момента возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников Кроноцкого заповедника «подобные безусловно полезные проекты больше не реализовывались».
Произойдут ли какие перемены, услышит ли представителей природоохранного сообщества Президент России, в чём может проявиться его участие в судьбах экологов? Всё это пока – «открытые» вопросы. Ответы на них будут ясны через какое-то время.
Писали в Генпрокуратуру, а в ответ…
К сказанному уместно добавить, что чуть более месяца назад (в конце июля) на стене Кроноцкого заповедника в соцсети «ВКонтакте» появился пост на сходную тему. Как явствует из публикации (орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены), тогда «75 российских природоохранных организаций и инициативных групп направили генеральному прокурору России Игорю Краснову коллективное письмо с просьбой взять под личный контроль уголовные дела в отношении сотрудников Кроноцкого государственного заповедника и принять предусмотренные законодательством меры, направленные на пересмотр и отмену приговоров по ним».
Авторы поста в этом сообщении выразили благодарность всем подписантам коллективного письма – коллегам из других федеральных особо охраняемых природных территорий: ФГБУ «Заповедники Оренбуржья», национальных парков «Водлозерский» и «Кенозёрский», заповедников «Белогорье», «Кандалакшский», «Печоро-Илычский» и «Юганский», а также Ассоциации директоров заповедников и национальных парков РФ «Заповедная Россия»; представителей общественных природоохранных организаций: Гринпис России; Общероссийской общественной организации «Социально-экологический Союз» и её Чебоксарскоего, Саратовскоего, Татарстанского региональных отделений; Общественной палаты Российской Федерации и Общественной палаты Камчатского края; Межрегиональной экологической общественной организации «ЭКА»; АНО «Дальневосточные леопарды»; АНО ДПО ЭкоЦентра «Заповедники», Благотворительныйого просветительского фонда «Заповедное посольство», Межрегионального общественного движения «Друзья заповедных островов»; Международного социально-экологического союза; Общероссийской общественной организации «Союз охраны птиц России»; Всероссийского общества охраны природы и его Челябинского, Адыгейского региональных отделений, Центра охраны дикой природы; НОД «Экологический центр «Дронт»»; РОО «Экологическая вахта Сахалина»; Ассоциации в сфере экологии и защиты окружающей среды «РазДельный Сбор»; ЭкоГильдии МГУ; АНО «Добровольные Лесные Огнеборцы»; ОГЭД «Нам здесь жить!»; проекта Moscow Circular; журнала «Экология и бизнес»; Гильдии экологических журналистов и Ассоциации журналистов-экологов Союза журналистов России; Ассоциации патриотического воспитания «Хозяин Своей Земли»; Международного Фонда развития и солидарности коренных народов «Батани»; СООО «Группа помощи морским животным «Друзья океана»», десяткам других межрегиональных, региональных и местных экологических организаций и инициатив.
Слова благодарности были высказаны и в адрес российского отделения Гринпис, Социально-экологического союза «за огромную работу по координации участников коллективного письма».
Как видим, нынешняя попытка заручиться как минимум пониманием на «властном Олимпе» – уже не первая. Чем она завершится – остаётся надеяться и ждать. И продолжать благородное дело сбережения родной природы.
Фото: vk.com/kronoki.
Оставить комментарий