«Дело Зыкова»: в деле 76-летнено «вымогателя» переплетены имущественная «карусель», «вера на слово» и рассказы «проводника служебных собак»

Закон

21.Янв.2025

• Арсеньевский городской суд
• вымогатель
• дело Зыкова
• лесной бизнес
• ОЭБ и ПК
• полиция
• Шашко

Спорная история, в которой предстоит разобраться Арсеньевскому городскому суду, представляет собой такой «винегрет» из сомнительных фактов, что впору удивиться, как это вообще дошло до суда

 «Веское» слово сильнее доказательства?

Об этой истории наша редакция уже рассказывала неоднократно. В Арсеньевский городской суд вот-вот должно поступить уголовное дело по ч.3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере), основным фигурантом которого является Александр Зыков, которому в настоящий момент – 76 лет. Есть в деле ещё два фигуранта: сын Александра Зыкова – Илья, в настоящее время находящийся за границей, и бывший сотрудники полиции города Арсеньева Александр Шашко, возглавляющий ОЭБ и ПК (отдел по экономической безопасности и борьбе с коррупцией) местной полиции. Основная «завязка» дела состоит в том, что бывший деловой партнёр семьи Зыковых по «лесному» бизнесу – Андрей Павленко он же бывший генеральный директор ООО Терминал, обвинил Александра Зыкова в том, что тот вымогал у него более 20 млн рублей, а в этом ему помогал полицейский Шашко – под якобы гарантию будущих «дивидендов» от лесного бизнеса семейного клана Зыковых. Вымогательство началось (по рассказу Павленко аж в 2018 году) и длилось по 2024 год.  Но всё-таки самый основной упор «потерпевший» Павленко делает на то, что именно с 2016 года Шашко требовал от него 21 млн рублей в пользу Зыковых. Произошло это якобы возле местного спортивного центра, где полицейский Шашко и предприниматель Павленко встретились случайно, правда точно год встречи Павленко не помнит, а месяц и день отчётливо помнит, а именно, что встреча произошла с 03 октября 2016 года по 01 мая 2018 года. И как можно не помнить, когда с тебя требуют не 21 рубль, а 21 миллион, и не «Шура Балаганов из Ильфа и Петрова», а представитель власти — начальник ОЭБ и ПК г. Арсеньева

Версия, скажем так, довольно «зыбкая», построенная только на словах Павленко, не подкреплённая ни материалами ОРМ (звуковые файлы, видео, «прослушка», «наружка», документы и т.п.), ни даже какими-нибудь свидетельскими показаниями. В своём допросе Александр Шашко прямо указывает, что на момент якобы имевшего место «вымогательства», у Павленко имелся адвокат А., бывший следователь Следкома. Который-то уж точно знает, как документировать вымогательство со стороны «оборотней в погонах». Однако ни заявлений, ни рапортов, ни оперативных материалов не было ни в 2016-2018 годах, ни позже. А само уголовное дело в отношении Зыкова-старшего и Александра Шашко родилось в начале 2024 года из другого дела, где Андрей Павленко рассказал, что заплатил юристам из владивостокского ООО «Группа юристов» 17 млн рублей и 50 тысяч долларов в качестве гонорара за «борьбу с Зыковым», но эти юристы его деньги присвоили и никакой серьёзной работы не сделали. Конечно же, рассказы о «павленковских миллионах» захватывают воображение. И что самое главное – похоже, что захватывают они только воображение следователей. Тут 17 млн плюс 50 тысяч долларов, здесь – 21 млн рублей. А ведь ещё совсем недавно в 2018 году, всё тот же «потерпевший» Павленко официально пытался признать себя банкротом за сумму, чуть более одного миллиона рублей. Так можно ли ему верить?

Уже в ходе допросов Александра Зыкова выяснилось, что он с Александром Шашко лично встречался только при подаче заявлений в органы полиции.  Мало того, якобы имевшаяся договорённость между Зыковым-старшим и Шашко ни какими показаниями и доказательствами не подтверждается. Тогда родилась версия, что Зыков-старший передавал сведения о Павленко порочащие его честь и достоинство через Зыкова-младшего, а тот уже далее Шашко. Только не понятно, откуда он брал эти сведения, так как Зыков-старший живет во Владивостоке, а все действия проходили в Арсеньеве. Правда версия также ничем не подтвержденная. В общем, выстроенная детективная история, Агата Кристи-отдыхает.

Адвокат Александра Зыкова обращает внимание на то, что в самом начале следствия версия про участие полицейского Шашко в якобы «вымогательстве» строилась на том, что полицейский в качестве вознаграждения получил от Зыковых дом. Но потом подбили всю «арифметику» (что у Шашко уже было две квартиры, его и жены, которые продали, был получен материнский капитал сразу на троих детей, были ипотечные деньги и т.п.) стало понятно, что происхождение дома сотрудник полиции вполне может объяснить. И родилась более «расплывчатая» версия – Шашко якобы действовал в интересах Зыкова-старшего из расчёта на будущие «дивиденды». Подтверждают эту версию, конечно же, словами Андрея Павленко (и больше ничего). С такой «доказательной базой» следствие даже закончить нельзя – не то, чтобы его в суд отправлять. Но, видимо, слово господина Павленко «весит» больше, чем понятие «доказанность», поэтому следствие ему верит.

Есть и ещё один важный момент. В качестве доказательства какого-то «неформального общения» Александра Шашко с Зыковыми Андрей Павленко предоставил некую видеозапись, где на улице разговаривают Илья Зыков (сын Александра Зыкова) и Александр Шашко. Своего знакомства с Зыковым-младшим полицейский Шашко не скрывает. Если Зыкова-отца он до задержания не знал, то сына знал с 2016 года, как участника «лесного» бизнеса. Правда, предмет разговора вспомнить не может, поскольку это было несколько лет назад. Но может предположить, что разговор касался лесной отрасли. Шашко, как полицейский из ОЭБ и ПК, постоянно уточнял информацию у представителей «лесного» бизнеса о криминальных действиях в сфере лесозаготовок, поскольку местная полиция ориентирована на борьбу с «чёрными» лесорубами. Но интересно другое. Полицейский Шашко задаётся резонным вопросом – откуда видео у потерпевшего Павленко. Не получилось ли так, что за ним, как за полицейскими, незаконно следили (то есть, осуществляли «криминальные ОРМ») представители «лесного бизнеса» Павленко – в отношении которых он сам проводил проверочные мероприятия? То есть, за полицейскими в Приморье теперь могут следить те, за кем следят полицейские? Но вопрос Шашко так и «завис в воздухе». Откуда у Павленко появилась запись этой встречи – так и осталось загадкой. Следствие на это не ответило…

Имущество «лесного» бизнеса: «карусель», «карусель», собирает друзей»

Но тут следует вернуться к истории вопроса. Как следует из показаний Александра Зыкова, в 2009 году Андрей Павленко обратился к нему с предложением вести совместный бизнес в сфере лесозаготовок. Предприятию Павленко не хватало инвестиций, которые в его бизнес мог вложить Зыков-старший. Но последующие три года инвестирования закончились тем, что семья Зыковых (супруга Александра – Надежда была в числе учредителей совместной компании ООО «Терминал») никакой прибыли не получила. И тогда от Зыковых поступило предложение – разделить бизнес, выделив для каждой из семей (Зыковых и Павленко) свою половину. Каждая из сторон получит энное количество лесных участков и объектов вспомогательной инфраструктуры, необходимых для собственного ведения бизнеса по адресу Кирзаводская,1 в г. Арсеньеве. И в 2012 году стороны, вроде бы, договорились. Но даже в 2013 году Зыковы никакой «половины» не получили. А дальше начались и вовсе «чудеса» — Надежду Зыкову в один не самый прекрасный день просто исключили (выкинули) из числа соучредителей бизнеса.

И это породило череду судебных дел в Арбитражном суде Приморского края с 2014 по 2017 гг.  Надежда Зыкова не только отстояла свою долю в предприятии, но и получила полностью контроль над ним. Однако к этому моменту Общество лишилось имущественного комплекса, доходы прошлых лет исчезли, а кроме этого предприятие оказалось должно значительные суммы своему бывшему директору – Павленко. Для этого Зыковым пришлось подать почти десяток исковых заявлений в Арбитражный суд, дойти до Верховного Суда и все решения были в пользу Зыковых. То есть, только исключительно по решениям судов ООО «Терминал» перешло под контроль Зыковых. Правда следствие ставит под сомнение решения судов.

С другой стороны,  схема работы, выстроенная в 2009-2012 гг., была такой: ООО «Терминал» заготавливает лес, а ИП Павленко, как участник ВЭД, продаёт его в Китай. Потом ИП рассчитывается с ООО, в котором Павленко – генеральный директор. Но по факту, расчёты производились по минимуму, что, в общем-то, и привело к «размежеванию» юрлиц и борьбе за часть некогда общего имущества на Кирзаводской,1 в Арсеньеве. В итоге, начиная с 2013 года, имущественный комплекс на ул. Кирзаводской, 1, начинает менять собственников. По версии господина Павленко – он к этому непричастен. Мол, Зыковы подкупили его юриста, а тот поспособствовал продаже земли и зданий. По версии Зыкова, такая продажа имущественного комплекса на Кирзаводской,1 является мнимой сделкой, направленной на то, чтобы Зыковым ничего не досталось – ни пяди земли, ни единого здания. Продажа зданий и земель превратилась в настоящую «карусель» — сегодня покупает один, завтра покупает другой и так 4 раза. А Павленко потом говорит – а это не я, это покупатели сами перепродавали. Теряют от этого только Зыковы. Кстати, о том, что постоянная смена покупателей на Кирзаводской,1 была чередой «мнимых сделок» говорит и Александр Шашко, тот самый полицейский. Шашко с 2014 по 2019 гг. регулярно опрашивал и работников Андрея Павленко, и бывших его работников, и новых собственников на Кирзаводской,1.  Как человек с опытом оперативной работы и «экономической» специализацией, он утверждает (не предполагает, а именно утверждает), что за некоторых «покупателей» деньги вносили другие люди. А это точно является доказательство «мнимой» сделки. Что сделка была мнимой подтверждает еще и тот факт, что обыск, проводившийся на ул. Кирзаводская,1 в 2016 году выявил, что документация ООО «Терминал» и его работники находились в этих помещениях, которые уже более трёх лет ООО «Терминал» не принадлежали.

Не будем утомлять читателя перечислением всех имён и фамилий в этой «чехарде» по-арсеньевски. Остановимся на самом показательном персонаже из числа тех, кто какое время владел имущественным комплексом на Кирзаводской,1. Владимир Артемьев, уроженец Чугуевки, проживающий в Арсеньеве. В 2017 году указал свою должность как «проводник служебных собак» на базе БВТХИ. В своём объяснении, которое он дал в 2017 году Александру Шашко, Артемьев излагает следующее. В 2014 году он узнал, что некий Василий Кирилюк продаёт комплекс зданий на Кирзаводской,1 за 800 тысяч рублей. В ходе опроса Шашко задал вопрос Артемьеву, кто пользовался имуществом базы на Кирзаводской,1. На этот вопрос Артемьев отвечать отказался, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Но из этого объяснения можно узнать, сам Артемьев базой не пользовался и потом её продал. За 850 тысяч рублей. И всё бы в этой истории ничего, только вот одна кадастровая стоимость земли на Кирзаводской,1 в эти же годы оценивалась примерно в 5 млн рублей плюс более 1400 кв. метров действующих производственных площадей. Какой смысл кому-то продавать её в 6 раз дешевле не предпринимателю, а «проводнику служебных собак»?

Но куда более интересна другая история. Всё тот же Шашко в 2018 году опросил по факту продажи базы на Кирзаводской,1 Татьяну Родину – индивидуального предпринимателя. Она когда-то работала у Андрея Павленко. В своих показаниях Родина говорит о том, что у Артемьева на момент покупки имущественного комплекса денег не было, и ей пришлось делать документы о том, что она заняла Артемьеву 800 тысяч рублей для покупки этого имущества. Это – очень важный момент. Артемьев утверждает, что у него деньги были, так как он занимался сельскохозяйственной деятельностью и грузоперевозками на личном грузовике. Но по факту, если верить Родиной (показания ею давались в 2018 году), деньги Артемьев от неё в руки вообще не получал, несмотря на расписку. Деньги были внесены сразу на расчётный счёт. В дальнейшем эта база ещё не раз переходила из рук в руки. Но случай с Артемьевым – наиболее показательным. Официальных доходов за 2014-2015 гг. Артемьев показать не может. Зачем покупал базу  — тоже внятно не объясняет. Чьё имущество было на базе – пояснять не хочет, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, хотя его никто ни в чём не обвиняет. Безусловно, Артемьев – один из «винтиков» имущественной «карусели», которая позволяла многие годы не передавать имущество на Кирзаводской,1 Зыковым. Но каким то волшебным образом с сентября 2021 года имущественный комплекс по ул. Кирзаводская, 1 стал принадлежать ООО «Амир Групп», где 100 процентным учредителем и генеральным директором является сын Андрея Павленко – Павленко Захар.   Это – настолько очевидная «муть», что любой следователь обязан был потянуть за «кончик» этой «ниточки», чтобы вскрыть схему незаконного передела имущества. Даже человеку, не имеющему юридического образования, наверное, станет ясно, что такие действия, скорее всего, квалифицируются как «вывод имущества». Уж не мошенничество ли это? Но будто бы в Королевстве Кривых зеркал всё происходит с точностью до наоборот: Зыковых «делают» «вымогателями», Шашко делают «соучастником преступления», игнорируют судебные акты арбитража, ранее данные пояснения, ранее полученные допросы, а верят на слово одному человеку – Павленко. Не тому ли Павленко, который и закрутил эту «карусель»?

Продолжение следует.

Редакция скоро расскажет и о других участниках «имущественной карусели», благо, что их данные официально находятся в открытом доступе