«Делёжка леса» в арбитраже: аудиозапись о «подставном» участнике торгов втянула в процесс Минлесхоз Приморья

Несмотря на то, что торги были четыре года назад, заинтересованные лица пытаются оспорить результаты лесного конкурса

Интересное дело рассматривается в Арбитражном суде Приморского края. ООО «12 месяцев» обратилось с исковым заявлением к ООО «Реликт ДВ-Владивосток» и Министерству лесного хозяйства Приморского края о признании недействительным договора аренды лесного участка, а также возложении обязанности провести новые торги. Примечательно, что участок брали в аренду не для вырубки, а для рекреации.

Наш корреспондент присутствовал на судебном заседании.

Представители истца на заседание не явились. А суть поданного ими искового заявления состоит в следующем: по результатам аукциона, проводимого Министерством лесного хозяйства Приморского края, договор аренды лесного участка был заключён с ООО «Реликт ДВ-Владивосток». Затем в адрес истца поступило письмо от гражданина З., который якобы располагает аудиозаписью, содержащей сведения о том, что ИП Данченко (ещё один участник аукциона) участвовала в нем лишь формально и за вознаграждение должна была уступить ООО ООО «Реликт ДВ-Владивосток». Аудиозапись приложена в качестве доказательства. На первый взгляд такое обстоятельство может основанием для признания результатов аукциона недействительными.

В судебном заседании присутствовал и представитель Минлесхоза Приморья. Лесное министерство полагает, что иск не обоснован, в силу того, что обжалование проведения торгов уже не может быть предметом разбирательства, поскольку истцы ранее обращались по этому поводу в УФАС, а представители УФАС с их доводами не согласились. Позже мнение УФАС мнение поддержал суд. Также представитель министерства отметила, что аукцион состоялся ещё в 2020-ом году без каких-либо нарушений, а оспорить результаты аукциона можно лишь в течение года с момента проведения торгов.

Что касается ООО «Реликт ДВ-Владивосток», то представители этой компании отметили, что ООО «12 месяцев» пропустило срок исковой давности, а это является основанием для отказа в удовлетворении требований. Помимо этого представители ответчика считают, что ООО «12 месяцев» не является надлежащим истцом, поскольку не имеет материального интереса в исходе дела: «месяцы» даже не участвовали в торгах.

История очень необычная, и вызывает множество вопросов о «прозрачности» «лесных» торгов в Приморье. Правда ли, что никто не хочет глубоко изучить столь спорную ситуацию с торгами, когда есть некая аудиозапись, доказывающая «формальное» участие в юрлица торгах? К тому же, почему никто не говорит о том, является ли данная запись подлинной или же она поддельная?