«Деньги «Хаяттов»: свидетели обвинения по «делу Дроздова» подтверждают версию следствия

Свидетели, выступившие в судебных заседаниях, ещё раз подтвердили, кто фактически управлял финансами при строительстве пятизвёздочных отелей и куда «уходил» бетон, за который не рассчитались

С наступлением 2024 года вновь продолжились судебные слушания по уголовному делу о преднамеренном банкротстве, связанном со строительством отелей «Хаятт». Продолжается допрос свидетелей, которые дают показания о том, как происходило управление ООО СК «Приморье Дальний Восток» и как работали стройки в период возведения «Хаяттов».

Напомним, что по версии следствия, именно Олег Дроздов организовал несколько компаний, которыми поставил номинально управлять несколько фиктивных директоров. Следствие доказало, что руководил ими сам Олег Дроздов. Организованная им «карусель» позволила вывести деньги строительной компании «Приморье Дальний Восток» (СК ПДВ), в результате чего эта компания стала банкротом, а «Хаятты» так и не были вовремя построены. У Олега Дроздова и его защиты – другая версия. Все руководители компаний, причастных к выводу денег, действовали самостоятельно и не были фиктивными. Значит, спрашивать нужно именно с них. Вместе с тем, стоит отметить, что Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края заявило в процессе гражданский иск в размере 3 млрд рублей именно к Олегу Дроздову.

Процесс носит затяжной характер, поскольку и сам Олег Дроздов, и его защита заявляют о необходимости допроса в процессе все новых и новых свидетелей. При этом в суде они тщательно допрашивают каждого свидетеля, а также пытаются процитировать арбитражные документы, которые уже были исследованы судьёй Натальей Орловой, председательствующей в этом процессе.

Стоит отметить, что первый в 2024 году судебный процесс по «делу Дроздова» начался с опозданием на 2 часа. Как выяснилось, адвокат Олега Дроздова присутствовал на другом судебном заседании, а оно затянулось. Но потом всё-таки защитник явился – и понеслось.

В частности, в одном из судебных заседаний была допрошена N., которая работала юристом в двух компаниях Олега Дроздова. Женщина подтвердила, что фактически «центр принятия решений» находился в компании «Далта-Восток», а руководители всех остальных компаний действительно являлись фиктивными и только выполняли указания Олега Дроздова. По сути, такие показания подтверждают версию следствия и опровергают ту версию, которую высказывает защита и сам Олег Дроздов.

В другом процесс был допрошен S., представитель компании «Беатон», которая поставлял цемент и бетон для строительства гостиниц, а также для дома на улице Леонова во Владивостоке. Несмотря на то, что стройки гостиниц были позиционированы, как «федеральные», имеющие важное государственное значения для Саммита АТЭС, «Беатон» до сих пор так и не получил свои несколько миллионов рублей. Представителю «Беатона» в процессе было задано множество вопросов, в том числе – довольно каверзных, но он ответил, что работает с 2020 года, а про задолженности знает из бухгалтерских документов – сам он к поставкам бетона в период 2009-2012 года отношения не имел. Правда, представитель «Беатона» подтвердил, что «прощать» подобные долги компания не намерена, а значит, в общую «массу» долга может добавиться ещё несколько миллионов.

Таким образом, в рассмотрении этого дела в суде практически ничего не изменилось. Допрошенные по ходатайству защиты свидетели ничего в пользу Олега Дроздова не сказали. Поэтому, какой-то необходимости в их допросах, не было. Можно только предположить, так защита продолжает реализовывать свою тактику, а именно — затягивать рассмотрение дела, в надежде дотянуть до истечения срока давности уголовного преследования.

В ближайшее время в судебных процессах по «делу Дроздова» ожидается несколько допросов свидетелей, проживающих в других городах, в режиме видеоконференции. До каких пор это будет продолжаться, наверное, одной Фемиде известно…