03.Фев.2018Дезинформация в адвокатуре не приветствуется!
03.Фев.2018
Новосибирский защитник «погорел» на виртуальном ресурсе
Историю, произошедшую в «столице Сибири», сообщила читателям «Адвокатская газета». Замечание «заработал» защитник за то, что использовал продвижения своих услуг «сайт компании с фиктивной информацией о ее безоговорочном лидерстве на юридическом рынке» Новосибирска. По словам президента Адвокатской палаты Новосибирской области Андрея Жукова, «подавляющее большинство адвокатов области уже имеют чёткое понимание того, что поведение в Сети и повседневной деятельности подчиняется одним и тем же правилам адвокатской профессии, вытекающим из законодательства и этических норм».
Суть вопроса в том, что по представлению вице-президента адвокатской палаты Елены Рабцуновой в отношении адвоката А. Совет Адвокатской палаты 30 января вынес решение по дисциплинарному делу (газета указала, что оно было возбуждено в ноябре прошлого года). А поводом для «разбора полётов» стал мониторинг интернета и, в частности, — сайта advokat54.com. На этом ресурсе говорилось о «юридической компании, которая якобы бесспорно лидирует на новосибирском правовом рынке». Квалификационная коллегия пришла к заключению, что именно на это указывал контент данного сайта, наиболее ярким подтверждением чего служила весьма красноречивая надпись: «№1 в Новосибирске».
Ещё одним (как выяснилось, не соответствовавшим реальности) утверждением, использовавшимся в целях саморекламы проштрафившимся адвокатом, было заявление о том, что «клиентами фирмы ранее были 100 тыс. человек, общее число побед в судах составляет 91%, а размер компенсаций доверителям приближается к четверти миллиарда рублей». А отзывы некоторых клиентов подталкивали посетителей сайта к тому, чтобы среди аналогичных структур потенциальные клиенты делали бы свой выбор «именно на этой фирме».
Утверждения, использованные в ходе дисциплинарного производства, основаны на вполне весомых аргументах. Так, доказательствами были «скриншоты страниц электронного справочника «2ГИС», социальной сети «Instagram» и мессенджера «WhatsApp», принадлежащих адвокату А., где содержались прямые ссылки на указанный адрес сайта». Показательно, что на сайте отсутствовали сведения – как о самом адвокате, так и об адресе, ИНН, ОГРН указанной компании.
Ещё одна важная деталь, на которую обратила внимание «Адвокатская газета». На заседание Совета Адвокатской палаты Новосибирской области защитник А. не явился. Устные объяснения, которые он представил Квалификационной комиссии, содержали категорическое отрицание его причастности к упомянутому сайту. Адвокат пытался убедить коллег в том, что размещение ложной информации в интернете было случайным и выполнено «неизвестными лицами и без его ведома». Но Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты Новосибирской области оценили такие попытки оправдаться как не соответствующие действительности, ибо собранные доказательства опровергают доводы А.
Рассматривая «персональное дело», дисциплинарные органы указали ему на необходимость постоянной проверки своих интернет-ресурсов наличие посторонней информации.
Итогом слушания стало признание действий защитника «недобросовестными, вводящими потенциальных доверителей в заблуждение», а по этой причине – нарушающими положения закона об адвокатской деятельности, «Кодекса профессиональной этики адвоката», «Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», а также «Рекомендаций по взаимодействию со СМИ».
Возможно по рассматриваемому поводу заметить, что ранее адвокат-нарушитель не привлекался к дисциплинарной ответственности. Это позволило ограничиться объявлением ему замечания, но – «с возложением обязанности устранить допущенные нарушения в течение одного месяца».
«Адвокатская газета» привела комментарий к данному случаю со стороны президента Адвокатской палаты Новосибирской области Андрея Жукова: «Работа по выявлению подобных ситуаций в интернете ведётся нами постоянно с задействованием членов Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов и других органов Совета палаты. У подавляющего большинства адвокатов уже есть чёткое понимание того, что поведение в Сети и повседневной деятельности подчиняется одним и тем же правилам адвокатской профессии, вытекающим из законодательства и этических норм».
Напоследок – ещё одно важное замечание. Если адвокат А. не исполнит предписаний и продолжит использовать упомянутый выше сайт, то такая практика будет рассматриваться не только в качестве повторного нарушения, но и как неисполнение решения Совета региональной Адвокатской палаты.
Источник: «Новая адвокатская газета»
Оставить комментарий