Дмитрий Викторович сердится: прокурорский «жанр» комическим не бывает

Закон

25.Апр.2021

• заместителя Генпрокурора РФ Дмитрия Демешина
• низкая эффективность деятельности органов принудительного исполнения
• реального исполнения судебных решений

Истоки неэффективности работы судебных приставов стоит искать в бесконтрольности?

Давным-давно, ещё во времена СССР, была такая кинокомедия, что называлась «Антон Иванович сердится». Сейчас о ней, правда, не вспоминают, но мысль, вынесенная в название, порой очень даже бывает злободневна.

В самом деле, не на шутку рассердиться пришлось заместителю Генерального прокурора РФ – начальнику управления Генпрокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу Дмитрию Демешину в ходе недавнего межведомственного совещания. Обо всём этом сообщил Первый республиканский информационно-аналитический портал «SakhaNews» («Новости Якутии»).

В ходе этого мероприятия были озвучены показатели, характеризующие работу Федеральной службы судебных приставов (иначе говоря, органов принудительного исполнения). По итогам 2020 года в этой госструктуре (на территории ДВФО) в работе находилось 7,2 млн исполнительных документов. А «реальное исполнение» было обеспечено «лишь по половине из них». Дмитрий Демешин даже привёл точный показатель: 51,8%.

В пяти из 11 субъектов РФ, входящих в федеральный округ, самые низкие показатели в работе продемонстрировали службисты из Республики Саха (Якутии): у них находилось в работе 549 тыс. исполнительных производств. Ненамного лучше ситуация была у судебных приставов из Хабаровского края (407 тыс.). Близки к ним результаты у сотрудников службы из Республики Бурятия (394 тыс.). Далеко не блестящие показатели характеризуют работу органов в Забайкальском крае (371 тыс.). Да и в Приморском крае тоже особо радоваться нечему (341 тыс.).

По оценке заместителя Генпрокурора РФ Дмитрия Демешина, «низкая эффективность деятельности органов принудительного исполнения и многочисленные нарушения законов обусловлены отсутствием должного ведомственного контроля».

В силу сложившегося положения представитель руководства надзорного ведомства дал поручение, адресованное прокурорам регионов. Им предписано «принять дополнительные меры к повышению эффективности прокурорского надзора, акцентировать внимание на оценке законности продажи арестованного имущества должников, реальном исполнении судебных решений об обращении в доход государства имущества чиновников, приобретённого на неподтверждённые доходы».

Начальник Управления Генпрокуратуры РФ в ДВФО потребовал, чтобы при осуществлении надзорных мероприятий прокуратуры могли добиваться «реального исполнения судебных решений». В особенности – тогда, когда речь идёт о «взыскании задолженности по административным штрафам, налоговым платежам, заработной плате, алиментам, в жилищно-коммунальной сфере, по выплатам в бюджеты».