«Доходы не сошлись с расходами»: прокуратура Приморья через суд хочет изъять в доход государства квартиру зампредседателя ЗС ПК Анатолия Долгачёва

Депутат-коммунист пытается доказать, что прокуратура ошиблась в своих арифметических расчётах

Сегодня во Фрунзенском районном суде г. Владивостока рассматривалось дело по иску прокурора Приморского края к депутату Законодательного Собрания Приморского края (ЗС ПК) Анатолию Долгачёву об обращении в доход Российской Федерации жилого помещения. В качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов РФ, а также ПАО ВТБ. Анатолий Долгачёв также является заместителем председателя краевого Законодательного Собрания и избран депутатом от КПРФ.

Корреспондент нашего издания побывала на этом знаковом судебном процессе.

Объектом спора является квартира стоимостью 15 млн рублей, приобретённая депутатом в 2021 году. Истец — прокуратура Приморья, ответчик — депутат Долгачёв. Внимание надзорного органа привлек тот факт, что стоимость квартиры превышает размер расходов, заявленный депутатом и запредом ЗС ПК Долгачёвым в официальных документах, что является (по мнению прокуратуры) коррупционным правонарушением и служит основанием для обращения данного имущества в доход государства.

Представитель ответчика (Анатолия Долгачёва) в возражении на иск заявил, что в расходах депутата учтены суммы, не подлежащие контролю, например, пожертвования политической партии, а в расходах умышленно не учтены накопления за предыдущие годы, также не учтены доходы членов семьи, с которыми, согласно позиции ответчика, он вёл совместный быт.

Также представитель ответчика заявил, что контроль за расходами, согласно ст. 8.1 ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 3 ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», осуществляется только в случае если расходы на указанное в законе имущество превышают доход лица за три последних года, предшествующих отчётному периоду, а представители прокуратуры забыли перевернуть календарь и, в нарушение законодательства, учли расходы не за тот период.

В качестве источников средств на приобретение квартиры Долгачевым А. Н. были указаны накопления, средства от продажи квартиры, а также заёмные средства, которые ответчик одолжил у ныне покойного физического лица. Последнее вызывает вопросы, но сделка не была признана недействительной. Таким образом, доходы депутата-коммуниста Долгачёва А. Н. в с 2015 по 2018 полностью покрывают понесённые им расходы в новом отчетном периоде.

Примечательно, что полного и объективного рассмотрения гражданского дела необходимы показания матери депутата. Однако, сегодня она явиться не смогла, так как на эту дату уже была вызвана в прокуратуру для дачи объяснений. Женщина работает, поэтому появиться ещё и в суде не смогла. Интересно почему прокуратура не взяла у нее объяснения заранее? В настоящий момент судебное заседание отложено, а суд рекомендовал сотрудникам прокуратуры лучше готовиться к процессу.