22.Май.2025Доказала родство своего ребёнка с погибшим участником СВО себе на уголовное дело?
22.Май.2025
В Следком и УФСБ Приморья поступило интересное заявление об обмане при получении социальных выплат от государства
Интересное заявление о преступлении поступило недавно в Управление ФСБ по Приморскому краю и Следственный комитет Приморья. В случае, если правоохранительные органы действительно увидят в нём признаки состава преступления, может быть создан хороший следственный и судебный прецедент. Речь идёт о преступлении, ответственность за которое предусмотрена ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Как и любой криминальной истории, у этой есть своя предыстория. В настоящее время в посёлке Пограничный живёт 39-летняя Г., род занятий которой не совсем понятен. Было дело, она даже регистрировалась как индивидуальный предприниматель, права, ненадолго — всего на 3 месяца. После чего её бизнес закончился внезапно: ровно также, как и начался. Сама Г. не так давно заработала судимость за клевету. Эту же Г. в 2024 году даже объявляли в федеральный розыск. Так что «криминальная составляющая» в её биографии уже имеется. Но примечателен рассказ о Г. вовсе не этим.
23 февраля 2023 года, в ходе одного из боёв, проходивших в ходе Специальной военной операции, погиб 43-летний Л., уроженец посёлка Пограничный. Вскоре после того, как Л. с почестями похоронили, в Пограничный районный суд заявилась та самая Г., которая подала иск об установлении отцовства с погибшим участником СВО. Как следует из заявления, поступившего в суд, Г. утверждала, что её трёхлетний сын является сыном погибшего Л., и что до мобилизации Л. они втроём (сама Г., её сын и погибший впоследствии Л.) жили одной семьёй и даже якобы собирались узаконить отношения, но этому мешала сначала родная мать Л., а потом, мол, планы расстроила мобилизация. Но тут важный момент: ребёнок почему-то до решения суда носил фамилию матери, и отчество у него было в документах вовсе не предполагаемого отца. А в графе, где указывается кто отец, стоял прочерк.
Против иска очень возражали родственники погибшего Л., у которого была своя семья и свои дети. Так, например, мать Л. говорила в суде о том, что её сын жил либо в её доме, либо в своём доме (который достраивался по соседству с домом матери), либо в доме жены, но никак не в доме Г., которая была просто его знакомой. Пограничный — вообще посёлок небольшой, там все друг другу знакомые, а многие — так и вовсе доводятся кому-то в той или иной степени родственниками. Но, если бы у Л. был бы ребёнок, об этом бы точно знали бы его мать и брат. К тому же, отправляясь на СВО, Л. почему-то указал в военкомате в качестве родственников мать и своих двоих детей, которые у него появились в браке, но совершенно ничего не написал о «сыне» от Г. Может, просто не знал, что это «сын»?
Судебный процесс проводился в закрытом режиме, то есть, без ведения аудиопротокола, и со стороны Г. в суд явились несколько человек (свидетели), которые подтвердили своими показаниями факт родства ребёнка Г. с Л. Кто-то рассказывал о том, что сам погибший при жизни признавал ребёнка, кто-то якобы видел его гуляющим с коляской и т.п. Правда, в суд не было представлено ни одного реального доказательства, где бы Л., как папа, сидел бы со своим ребёнком на руках, или проводил бы время с сожительницей — в эпоху всеобщего использования мобильных телефонов нет ни одного фото, ни одного видео. В суде даже возник казус: Г. давала показания о том, что 23 февраля 2023 года якобы звонила Л. на линию фронта. Увы, к этому моменту он уже был несколько часов, как мёртв. Тем не менее, Пограничный районный суд всё-таки вынес решение о том, что ребёнок Г. является ребёнком погибшего на СВО Л., что позволяет теперь маме поменять ребёнку фамилию и отчество, с указанием на то, что его отец — Л.
Однако, вот тут и возникает весьма пикантная ситуация. Дело в том, что момента рождения у Г. ребёнка в 2019 году, она получала от государства выплаты… как мать-одиночка. Всё в том же судебном процессе в Пограничном районном суде, самим судом были приобщены документы, из которых следовало, что ежемесячно от государства Г. получала 18 тысяч рублей в качестве социальных выплат за то, что ребёнок у неё был «безотцовщиной». Судью данный факт почему-то не смутил, зато теперь, благодаря решению суда, выяснилось, что сын Г. — никакая не «безотцовщина», а сын погибшего участника СВО. Видимо, с возможным в дальнейшем получением соцпакета, как потомок героя, защищавшего Родину.
И всё бы в этой истории ничего, вот только такие действия (получение социальных выплат как мать-одиночка при наличии «живого» отца, о чём говорится во вступившем в силу решении Пограничного районного суда), вероятнее всего, образуют состав преступления по ст. 159.2 УК РФ. Если, как указано в решении суда, у Г. был сожитель, с которым она вела совместное хозяйство, то выплаты как матери-одиночке ей были не положены. А если они всё-таки не жили вместе, то, значит, Пограничный районный суд вынес некачественный правовой акт.
В связи с этим, в Управление ФСБ по Приморскому краю и в Следком Приморья недавно поступило сообщение о преступлении, из которого явствует следующее: как следует из судебного решения об отцовстве, Г. и Л. вели совместное хозяйство и Л. давал деньги на содержание ребёнка.Значит, на протяжении, как минимум, трёх лет, Г. получала деньги из краевого бюджета (по 18 тысяч рублей в месяц) незаконно. Речь здесь может идти теперь не только о возбуждении уголовного дела, но и о необходимости вернуть данную сумму в бюджет, поскольку она была незаконно получена.
Прецедент получается, во всех смыслах, интересных. Насколько является интригующей история с «посмертным отцовством» Л., насколько же — и с тем, увидят ли правоохранительные органы в этой истории основания для возбуждения уголовного дела? Ведь дел о мошенничестве с социальными выплатами в Приморье достаточно много. Правда, раньше, в основном, фигурантами уголовных расследований становились те, кто «хитрил» с материнским капиталом, то здесь — история ещё более интересная, касающаяся памяти героя, павшего в ходе участия в СВО.
Редакция будет следить за этой историей и за её развитием.
На фото: история берёт своё начало в Пограничном районном суде
Оставить комментарий