11.Июл.2023Долг платежом красен. Даже – в соответствии с решением суда
Не исполненные своевременно договорные обязательства могут привести к существенным материальным потерям
Лесозаводский районный суд Приморского края рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению гражданина Ф. к гражданке К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В процессе председательствовал судья Максим Пономарёв. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.
Гражданин Ф. обратился в суд с иском к гражданке К., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 тыс. рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 90 тыс. рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 60 тыс. рублей, расходы по уплате государственной пошлины, стоимость юридических услуг в размере 50 тыс. рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – путём реализации автомашины с публичных торгов с объявлением первоначальной продажной стоимости в размере 100 тыс. рублей.
Ф. указал на наличие договора займа и договора залога транспортного средства, заключённых между ним и К. В соответствии с договором заёмщик был обязан возвратить денежные средства и выплатить проценты по договору займа, и размер процентов составил некоторое количество процентов годовых. Ситуация же такова, что ответчик на момент подачи искового заявления так и не возвратил ни основную сумму долга, ни проценты по договору займа. В самом же заявлении истец обозначил как общую задолженность, так и её части – основную сумму долга и сумму процентов.
В договоре займа оговорено, что в обеспечение обязательств заёмщика было передано имущество (транспортное средство), и обозначена его оценочная стоимость. На направленную ответчику досудебную претензию с требованием об исполнении обязательств по договору ответа не последовало.
На судебное заседание истец и его представитель не явились. Ответчик судебные повестки не получила, но из почтовых уведомлений суд сделал вывод о фактическом её отказе от их принятия. В силу этих обстоятельств суд вынужден был рассмотреть дело в режиме заочного производства.
Выводы же суда по результатам изучения дела таковы. Должник был обязан либо передать имущество (выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от этих действий. Кредитор же имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В одностороннем порядке стороны не вправе отказываться от исполнения обязательств, как и изменять условия их исполнения. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи денег (других вещей). Подтверждением договора и его условий должна служить расписка или аналогичны документ.
Заём может считаться возвращённым в момент передачи его займодавцу. Договор между К. и Ф. был заключён и заверен нотариально. В числе условий договора предполагалось обязательство по уплате пени в случае нарушения сроков выплаты процентов и суммы основного долга.
Ответчик не оспаривал расчёт задолженности, выполненный истцом, как не предоставил и доказательств возврата долга.
Суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору займа подлежат удовлетворению.
Законодательством предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При наличии в договоре между сторонами соответствующих условий требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В итоге, Лесозаводский районный суд решил: иск гражданина Ф. к гражданке К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить; взыскать с гражданки К. в пользу гражданина Ф. денежные средства по договору займа в размере 150 тыс. рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 60 тыс. рублей; взыскать с гражданки К. в пользу гражданина Ф. расходы по уплате государственной пошлины, стоимость услуг юриста в размере 20 тыс. рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – путём реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100 тыс. рублей.
Оставить комментарий