07.Ноя.2022«Долг по-дальнегорски»: решение судом вынесено заочно, а деньги возвращать придётся лично
Канувший в небытие должник обязан вернуть своему кредитору почти 800 тысяч рублей
Случай, с которым пришлось разбираться судье Наталье Ерновской из Дальнегорского районного суда Приморского края, к числу рядовых вряд ли отнесёшь. Не потому, что кто-то кому-то занял деньги и в срок не отдал, а потому, что решение по спору кредитора и должника пришлось выносить заочно.
По некоторым данным, пропавший невесть куда 31-летний должник в былые годы являлся гитаристом и ведущим (творческой личностью, одним словом). А в качестве займодавца выступила 41-летняя бизнес-вумен, которая оказывает транспортные услуги в Дальнегорске и фармацевтические – в Хабаровске. Как свела судьба столь разных, казалось бы, по сферам интересов людей? Это остаётся интригой. Понятно лишь то, что женщина подала иск к мужчине о взыскании долга по расписке.
Гражданка Б. в исковом заявлении отразила, что 2 сентября 2020 года ответчик С. Взял у неё в долг 768 тыс. рублей, обязавшись вернуть деньги в срок до 2 марта 2021 года. Долговое обязательство было подтверждено распиской. Помимо этого, суд установил, что ответ на досудебную претензию от 4 августа 2022 года не поступил. И тогда истец обратилась в суд с просьбой о взыскании с ответчика суммы долга, расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату почтовой корреспонденции.
Когда гражданина С. уведомили о назначенном судебном заседании (правда, насколько такое уведомление с учётом кое-каких обстоятельств можно полагать состоявшимся), то он в судебное заседание не явился. А «обстоятельства» заключались в том, что – по данным Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Дальнегорский» – этот мужчина не значится зарегистрированным по Приморскому краю. Как говорится, нигде – от слова «совсем». А «отработан» был лишь адрес, по которому до какого-то времени он проживал. Судебные извещения от 5 октября 2022 года и от 19 октября 2022 года вернулись в адрес суда, и на них стояли отметки об истечении срока хранения.
Случай, согласитесь, нерядовой, но – предусмотренный гражданским законодательством: получив такие сведения с последнего известного места жительства ответчика, Дальнегорский районный суд приступил к рассмотрению дела об иске. Интересы-то других лиц страдать не должны! Вот и решили в суде: не явился ответчик – его проблемы. Потому-то и назначили представителем ответчика одного из адвокатов, входящего в Приморскую краевую коллегию адвокатов. Кто-то ж должен представлять временно отсутствующего…
Что же оставалось делать защитнику из конторы адвокатов города Дальнегорска, являющейся филиалом краевого объединения адвокатов? Действовавшая на основании ордера защитник исковые требования не признала. Да и немудрено: позиция самого ответчика по данному вопросу была совершенно не ясна.
Тем не менее, суд обратился к нормам гражданского законодательства и сформулировал позицию: деньги в определённой сумме заняты, а потому и должны быть возвращены заёмщику. Поскольку никаких данных о том, что возврат займа состоялся (полностью или частично), то должник обязан вернуть деньги без процентов. Раз именно об этом гласил текст долговой расписки. А расписки о том, что долг (полностью или частично) возвращён, нет. Это позволило суду сделать вывод о том, что надлежащим образом должник не исполнил свои обязательства по возврату займа.
Поэтому суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ответчика С. в пользу истца Б. суммы долга в размере 768 тыс. рублей. Да ещё и госпошлины и почтовых расходов по отправке досудебной претензии. И – удовлетворил исковые требования.
…Как говорится, «за кадром» остался вопрос: где, когда, как и кто будет искать должника? Да и (тьфу-тьфу-тьфу!) жив ли он вообще? Видимо, такие вопросы ещё будут терзать кредитора. Ибо «подарок» в виде довольно крупной денежной суммы явно не входил в планы представительницы делового мира.
Оставить комментарий