29.Сен.2017«Долг приговором красен»: Александра Развозжаева осудили за покушение на мошенничество без наличия реального потерпевшего
29.Сен.2017
В научном заключении эксперта из Сибирского федерального университета это уголовное дело официально названо «провокацией», однако теперь в Приморье за провокацию подсудимый может получить 3,5 года реального лишения свободы
27 сентября 2017 года судья Фрунзенского районного суда Владивостока Виктория Ефименко постановила обвинительный приговор в отношении бывшего сотрудника бывшего Главного управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу Александра Развозжаева. Но вынесение приговора вовсе не означает, что борьба за справедливость прекратилась: отнюдь, она вступила в новую стадию.
Наверное, настало время вспомнить о таком, достаточно примечательном, моменте, когда сторона защиты представляла суду доказательства, председательствующий судья позволяла себе полушутливые замечания о том, что, если Развозжаев сумеет добиться от действующего сотрудника полиции С. либо от предпринимателя Пономаренко (последний на процессе предстал в статусе потерпевшего) чистосердечного признания в том, что С. выступил как организатор провокации, а Пономаренко в ней участвовал и, более того, был главным исполнителем, — суд примет решение об оправдательном приговоре. Насколько можно полагать, такие реплики судьи, наверное, были, действительно, — шуткой. Ибо к исходу судебного процесса стало ясно: всерьёз такие изречения едва ли возможно воспринимать.
Тогда – в ответ на колкости председательствующего судьи – Александр Развозжаев пообещал судье: он, подсудимый Развозжаев, рано или поздно добьётся того, что кто-то из этого «дуэта» — либо Пономаренко, либо С. – признаются в том, что в отношении Развозжаева была устроена провокация, в которой главную роль играл «мнимый потерпевший» Пономаренко. Конечно, в это кое-кому с трудом верилось. Но последующее развитие событий убедило, что подобные заявления Развозжаева не были бравадой. Ибо настал в ходе процесса день, когда Пономаренко сделал-таки проговорился в том, что был главным участником провокации в отношении Развозжаева, а обвинения, сделанные им в 2012 и 2013 годах, были не его самостоятельными действиями, а действовал Пономаренко, исполняя чужие указания. Это значит, что Александр Развозжаев сдержал данное им обещание – настало время выполнять оглашённые намерения судье Виктории Ефименко.
«Последовательная» и «логичная»… подстава
Сторона обвинения в процессе была представлена сотрудником прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока, юристом третьего класса Кириченко, которая выступала в ходе судебных прений. По её словам, выступление Пономаренко было последовательным и логичным. Но, как можно понять, вся «последовательность» и «логичность» укладывается исключительно в канву обвинения. А чтобы понять, как развивались события, стоит вспомнить, какие действия происходили и как они сменяли друг друга.
В материалах следствия изложено, а затем – перенесено в материалы суда следующее изложение событий. Развозжаев приехал к своему приятелю Пономаренко во Владивосток, где и сообщил ему, будто один из руководителей Главка требует деньги за то, чтобы не проводить проверку фирмы Пономаренко. Этот разговор Пономаренко записал, как будто, для себя, а потом известил об этом своего друга Махно, — сначала действующего, а затем – бывшего сотрудника полиции. А Махно назвал в разговоре с Пономаренко такие действия «вымогательством», после чего сообщил о таком диалоге оперуполномоченному Главка Максиму П. Максим П., в свою очередь, передал эти слова другому оперу Главка – Якову П. А П. написал рапорт Александру С., который фактически являлся начальником и П., и П., а заодно и Развозжаеву. После этого С. сообщил обо всём в УФСБ России по Приморскому краю. А далее – начинаются «непонятки»: то ли Пономаренко обратился в УФСБ в начале октября 2012 года, то ли чекисты связались с Пономаренко, зная обо всём от вышеуказанных оперов Главка. Так или иначе, но, как утверждал Пономаренко, он испытывал настойчивое давление от Развозжаева: будто бы он принуждал Пономаренко отдать ему деньги, которые были заняты для него у его друга Аркадия. Вот, что важно: как следует из аудиозаписей, сделанных Пономаренко, в какой-то момент Развозжаев сообщает ему, что проблема с проверкой решена и срочно искать деньги не надо. И тогда уже Пономаренко начинает названивать Развозжаеву с постоянными сообщениями о том, что, мол, деньги скоро отдам. И в итоге всё пришло к тому, что 23 ноября 2012 года, когда Развозжаев приехал во Владивосток, Пономаренко передал ему деньги. Стоит обратить внимание, что речь на начальном этапе расследования и слушания в суде шла о личных деньгах Пономаренко. И именно с ними Развозжаев и был задержан сотрудниками ФСБ.
Накануне же задержания Пономаренко был опрошен сотрудниками ФСБ, и в ходе опроса он пояснил, будто Развозжаев пытается похитить его деньги. При таком повороте событий немудрено, что Развозжаева после задержания вскоре водворили в СИЗО. Что же касается Пономаренко, то с 23 ноября 2012 года по 14 февраля 2013 года его правовой статус в рамках уголовного дела №226631 определялся как статус свидетеля. На данный момент трудно говорить о том, что Пономаренко участвовал в провокации и оговорил Развозжаева: таких признаний пока получить не удалось. Зато ясно другое: подобные показания касаются более позднего периода.
Говорить о том, что Пономаренко участвовал в провокации и оговоре Развозжаева становится возможным, если рассмотреть «превращение» его из свидетеля в потерпевшего.
Здесь – помню, там – не помню…
По-своему показателен момент: на то время, когда было возбуждено уголовное дело в отношении Развозжаева, потерпевших… не было. Ведь Развозжаев получил от Пономаренко, по сути, свои собственные деньги, и при этом никто не потерпел ни физического, ни морального вреда. Так бы и продолжалось и после 14 февраля 2013 года, если бы не одно обстоятельство: провокаторам, которым нужно было устранить Развозжаева, требовался именно потерпевший. И именно для этой цели, по их пониманию, более всего подходящей кандидатурой оказался Пономаренко.
Случайно ли то, что он, Пономаренко, не помнит о том, кто именно (по мнению самого Пономаренко, этими, забытыми им, лицами были некие сотрудники ФСБ) надоумил его заявить, будто переданные им Развозжаеву деньги были его личными деньгами. Поэтому обвинение и выстраивалось на том, что Развозжаев якобы пытался похитить личные деньги Пономаренко.
Именно это обстоятельство – будто бы имевшая место попытка хищения личных денег Пономаренко – и дало повод и подтолкнуть его к написать заявление о якобы имевшем место преступлении в отношении него, и добиться признания потерпевшим, что следователь, в чьём производстве находилось уголовное дело, незамедлительно исполнил: ходатайство, датированное 14 февраля 2013 года, в тот же день было удовлетворено. И в течение того же дня Пономаренко написал заявление с просьбой о привлечении Развозжаева к уголовной ответственности – на том основании, что якобы он «обманным способом пытался» похитить его, Пономаренко, деньги…
Почти четыре года спустя
Потребовалось пережить без малого четыре года для того, чтобы в суде состоялся третий допрос потерпевшего. И чтобы итог этого допроса оказался подобным грому среди ясного неба. В ходе допроса Пономаренко заявил о том, что никакого вреда от действий Развозжаева – ни материального, ни морального – он не потерпел. Т.е. всё предшествующее время он «носил маску» потерпевшего, которую так усердно кроили-примеряли к нему его таинственные «покровители» (по сути же – провокаторы, которые устранили с дороги очень мешавшего им Развозжаева). А из того, что он никакого вреда не потерпел, логически вытекает, — он не может считаться потерпевшим в рамках уголовного дела. Следующий шаг, который напрашивается, — признать факт его лжесвидетельства, точнее, — заведомо ложного доноса, оговора.
И смешно, и грустно, но Пономаренко заявил в ходе судебного заседания, что те самые злополучные деньги – не просто «не его», а вообще, — неведомо чьи. Про них он заявил, что некие лица (их Пономаренко считает сотрудниками ФСБ) его накануне задержания Развозжаева проинструктировали соответствующим образом… Ну, а далее – сложилось то, что случилось. А получилось-то, что Пономаренко оболгал Развозжаева, доверившись (из каких побуждений – это уже отдельная «песня») неким «таинственным незнакомцам». И обо всём этом Пономаренко заявил суду, по сути, признав ложность обвинений, из чего напрашивается вывод о невиновности подсудимого.
При этом в суде в качестве приглашенного эксперта даже побывал доктор юридических наук Александр Назаров, заведующий кафедрой юридического института Сибирского федерального университета. Господин Назаров считается одним из «гуру» современного уголовного процесса (при этом имея в активе 13 лет службы в органах прокуратуры, в том числе – на «следственных» должностях). Александр Назаров сделал официальное научное заключение по «делу Развозжаева», назвав происходящее «следственной ошибкой» и «провокацией». По сути, доктор юридических наук, специально приехавший из Сибири, объяснял судье Ефименко очевидное: инициатива о передаче денег исходит не от Развозжаева, а от Пономаренко. Доктор юридических наук Назаров обратил внимание на неправильные действия оперативников и следователей: и это не просто неправильные действия, а грубейшие нарушения норм УПК РФ. Назаров также указал на то, с какой настойчивостью Пономаренко названивает Развозжаеву и насколько активно хочет встретиться, чтобы рассчитаться по долгу. Закономерный вопрос – можно ли верить такому эксперту, как Александр Назаров? Да, наверное, можно: он является автором официального учебника по следственным и судебным ошибкам. Отдельная книга господина Назарова как раз посвящена такому явлению, как «провокация» в уголовном процессе. Мало того, учебники, принадлежащие перу Александра Назарова – обязательны для изучения в юридических вузах России: будущие прокуроры и судьи начинают свое обучение именно с них. Но, похоже, противоречие и взаимоисключающие показания Пономаренко «весят» в суде куда как больше, нежели экспертиза доктора юридических наук из Сибири.
«Встать! Суд идёт…» Но – куда?
Несмотря на столь убедительное, казалось бы, саморазоблачение участника провокации, которая привела бывшего правоохранителя на скамью подсудимых, приговор оказался обвинительным. Срок лишения свободы, предусмотренный уголовным законом, — реальным. Три с половиной года получил Александр Развозжаев – и был оперативно взят под стражу прямо в зале суда. С учетом ранее отбытого в СИЗО и на домашнем аресте, сидеть ему еще примерно полгода. Наверное, провокаторы потирают руки – хоть и спустя почти пять лет, но удалось добиться обвинительного приговора для бывшего опера.
Но неужели судья, видя всю абсурдность «доказательств», построенных на оговоре, не понимает нелепости (если не сказать более) обвинения? Не смешно, поскольку Александр Назаров, выступая в качестве приглашенного эксперта, предупреждал судью Викторию Ефименко о том, что «следственная ошибка может стать судебной ошибкой». Вот и получилось, что «провокация» сделала так, что долг теперь «приговором красен». Хотя совершенно ясно, что такой приговор – не «точка», а, скорее «многоточие», ведь сам Александр Развозжаев и его защита намерены дойти в своей борьбе за честное имя до самых высших судебных инстанций…
Оставить комментарий