«Допустил обледенение дорог города»: бывшего эксперта из мэрии Владивостока судят за «карьеризм» и «желание выслужиться перед начальством»

Закон

28.Июн.2024

• обледение
• Первореченский районный суд Владивостока
• судят чиновника
• хлористый натрий

В Первореченском районном суде Владивостока начался процесс над работником администрации города, в котором переплелись хлористый натрий, должностные обязанности и события четырёхлетней давности

Сегодня, 28 июня 2024 года, в Первореченском районном суде города Владивостока началось слушание по делу об  обвинении заместителя директора городского предприятия «Содержание городских территорий» в преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Наш корреспондент побывал на этом резонансном процессе.

Несмотря на, вроде бы, «громкое» обвинение, которое может вовлечь в праведный гнев неокрепшие души, материалы, озвученные в процессе, носят неоднозначный характер.

Исходя из зачитанного прокуратурой обвинения, чтение которого в зале судебного заседания заняло более 20 минут, стало известно, следующее. Гражданин К., нынешний подсудимый, будучи  заместителем директора муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий», являлся на тот момент ещё и экспертом в этом же предприятии. И, как эксперт, был наделён правом произведения внутренней экспертизы. В 2020 году, во время введения режима ЧС в городе Владивостоке, связанного с обледенением, К., выполняя организационно-распорядительные функции, якобы из-за карьеризма и желания выслужиться перед начальством, подписал один из документов внутренней экспертизы, которая требовалась для дальнейшей оплаты контракта по доставке химиката — натрия хлористого. А этот самый хлористый натрий необходим для мероприятий по ликвидации обледенения.

А в это время компания, с которой был подписан контракт на сумму более 26 миллионов рублей, не осуществила его поставку в срок. По мнению государственного обвинения, действия гражданина К. повлекли за собой общественно опасное ненадлежащее обеспечение безопасности дорожного движение в городе  Владивосток в условиях ЧС, ненадлежащее расходование средств города. Всё это навлекло ущерб бюджету города.

Но есть и другое мнение по данному вопросу. И оно также было озвучено в суде.

Сторона защиты решительно и колко выдвинула свою версию, возразив решительно и колко.

В первую очередь, защита заявила,  что в деле отсутствуют доказывающие материалы по целям и мотивам, на которое сделало акцент обвинение. Так же защита заявила, что представители прокуратуры в своём заявлении не привели информацию о том, каким образом подсудимый является должностным лицом. Подсудимому вменяют в вину незаконные действия именно как эксперту, но в служебном регламенте предприятия эксперт не является должностным лицом и юридически не может осуществлять организационно-распорядительные действия, в которых его обвиняют.  Защита указала на то, что обвинение своими действиями лишает подсудимого конституционного права на защиту.

Изучив данный пласт информации, суд принял решение о перерыве в судебном  заседании,. Слушание продолжится в другие дни.