«Дошло до Следкома»: адвокат-«коллектор» из Приморья после жалобы на него в адвокатскую палату, ещё больше разбушевался

Закон

Расследования

21.Июн.2022

• адвокат выбивает долг
• адвокат из Владивостока
• адвокатская палата Приморского края
• Первореченский районный суд

История с тем, как адвокат выкупил долг доверительницы, получила очередное криминальное продолжение

 Буквально на прошлой неделе наша редакция сообщила о том, как адвокат V., являющийся руководителем одной из владивостокских коллегий адвокатов, выкупил долг у 72-летней пенсионерки, которая являлась доверительницей в его коллегии. И хотя такие действия прямо запрещены и «Законом об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ», и Кодексом профессиональной этики адвоката (КПЭА). Узнав о том, что его долг (который сегодня является предметом рассмотрения в Первореченском районном суде г. Владивостока) выкуплен адвокатом V., гражданин S. обратился с жалобой в Адвокатскую палату Приморского края (АППК) с просьбой разобраться – почему адвокат V. нарушает закон? Однако, как показали дальнейшие события, адвокат V., узнав о жалобе, не только не успокоился, а наоборот – приехал в офис гражданину S. с ещё одним человеком, и настойчиво потребовал от жалобщика быстро рассчитаться по долгу. Долг, если что, составляет 2 миллиона рублей, и рассчитаться «быстро» никак не получится.

Параллельно адвокат V. сообщил гражданину S., что его жалоба в АППК ничего не даст, что жаловаться на адвоката в адвокатскую палату в данном случае бесполезно. Так же адвокат V. сообщил, что этот долг он уже перепродал тому человеку, с которым приехал, представил его, как «коллектора», и посоветовал теперь «решать вопрос» с новым взыскателем.

Происходящее настолько возмутило гражданина S., отца троих маленьких детей, что он обратился в Следком Приморья с заявлением о вымогательстве, поскольку у адвоката V. не имеется никаких законных оснований по выкупу долга, а уже тем более – по его перепродаже «третьим лицам», в роли которых выступают «коллекторы». Теперь уже Следком Приморья должен принять процессуальное решение по ст. 163 УК РФ (вымогательство). Параллельно S. подал уже вторую жалобу в  адвокатскую палату Приморья с требованием лишить адвоката V. статуса за неоднократное нарушение закона об адвокатуре.

Как удалось узнать нашей редакции, адвокат V. также является взыскателем задолженности и с предприятия, и происходит это в Арбитражном суде Приморского края.

Фото с сайта «Новой адвокатской газеты»