Душеспасительные беседы не помогли. Поможет ли лишение свободы?

Закон

10.Сен.2024

• Амурский областной суд
• уголвоное дело
• угон автомобиля

Не всем и не всегда условное осуждение идёт на пользу

Такую тему поднял в одном из постов своего Telegram-канала Амурский областной суд. И поводом для этого стал акт Магдагачинского районного суда, рассмотревшего просьбу заместителя начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Амурской области» об отмене условного осуждения гражданина Ф. и исполнении назначенного ему судом наказания.

В документах, которые рассмотрел суд, говорилось о том, что в январе 2023 года Ф. был осуждён за угон автомобиля и приговорён к лишению свободы сроком 2 года (условно) с испытательным сроком такой же продолжительности. Всё это время осуждённому надлежало выполнять определённые судом обязанности. Но…

В связи с нарушением осуждённым Ф. порядка и условий отбывания условного наказания в июне 2023 года «суд продлил ему испытательный срок на 1 месяц и внёс дополнительные обязанности». Мужчине надлежало трудоустроиться или встать на учёт в службе занятости населения, а также прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Последовавшие после этого нарушения привели к тому, что суд вновь продлил Ф. испытательный срок и внёс дополнительные обязанности – «пройти консультацию у врача-нарколога и курс лечения от наркомании». Однако и это не помогло. Новые нарушения со стороны Ф. побудили суд в апреле 2024 года в очередной раз продлить ему испытательный срок, обязав прослушать лекцию психолога «Формирование ответственности за свои поступки и действия», а также не отлучаться с места жительства в период с 22:00 до 06:00. Но в мае 2024 года Ф. «отсутствовал по месту жительства в ночное время».

Всё это время осуждённого неоднократно письменно предупреждали о возможной отмене условного осуждения, проводили с ним профилактические беседы – все эти попытки, что называется «спасти заблудшую душу», оказались совершенно тщетными.

Оценив ситуацию, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд отменил условное осуждение Ф. Терпение суда лопнуло! Суд, в итоге, постановил: исполнить назначенное гражданину Ф. наказание по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года. Отбывать это наказание надлежит в исправительной колонии общего режима. А потому Ф. был взят под стражу в зале суда.