19.Фев.2025«Эра миллионного ущерба»: подробности выполнения приморского гособоронзаказа выясняет суд
Допустившие хищение руководители завода уже уволены и находятся на скамье подсудимых
19 февраля 2025 года в Ленинском районном суде г. Владивостока продолжено судебное следствие по делу бывших топ-менеджеров завода «ЭРА» — Б. и М. Одному из них прямо вменяется в вину довольно «редкая» статья УК РФ – 285.4 (Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа).
Органы следствия считают, что Б. организовал внесение в документы недостоверных сведений, в результате чего причинил АО ВП «ЭРА» ущерб на сумму более 29 млн рублей.
Сегодня суд допросил свидетелей обвинения, а наш корреспондент также посетил это заседание.
Первым допрашивался свидетель В., он работал на заводе монтажником. Свидетель пояснил суду, что на заводе иногда случались недоплаты, также учёт рабочего времени вёлся весьма странным образом. Попав на опрос в службу безопасности завода, он увидел табель учёта рабочего времени — в нем было отражено, что по субботам сотрудники завода трудятся также, как и в другие дни недели, только по субботам рабочий день фактически заканчивался в 14. Но на заработную плату сотрудников это никак не повлияло. Все получили ровно столько, сколько работали (оплата повременная).
Табель учёта рабочего времени содержится в материалах уголовного дела и подсудимый М. смог наглядно пояснить суду, что в других днях рабочие часы меньше времени фактической работы сотрудников, те самые часы недостающие часы переставлены на субботу. Объяснил он такое оригинальное ведение документации «креативным» решением бухгалтерии.
Показания свидетеля К. оказались намного содержательнее: на момент произошедшего он являлся заместителем начальника цеха. Сотрудники этого цеха выполняли работы на фрегате «Маршал Шапошников», но людей категорически не хватало, поэтому привлекались сотрудники сторонних организаций — такое указание дал подсудимый Б., на тот момент он был директором по производству. Свидетель пояснил, что часть некоторых служебных документов оформлялись «задним» числом по указанию Б., а привлекаемые специалисты не всегда были обеспечены работой по профилю. Те самые, заполненные «задним числом» документы, были предъявлены свидетелю в судебном заседании. Правда, адвокат одного из подсудимых подчеркнула, что данные документы не входят в объём предъявленного обвинения.
История и вправду получилась запутанная, а получить более подробную информацию из-за специфики дела является затруднительным. Следующее судебное заседание состоится 26 февраля.
Оставить комментарий