14.Янв.2025Это вам – не кинокомедия «Бриллиантовая рука»…
14.Янв.2025
Когда не дорабатывают дорожники, бед и затрат – не миновать
Оба случая, о которых пойдёт речь далее, объединяет территория – Амурская область. Оба же связаны с недоработками служб, призванных поддерживать в надлежащем состоянии улицы и дороги. Да и последствия обоих, описанных в Telegram-канале региональной прокуратуры, можно назвать однотипными, что не может не насторожить. И заставить задуматься…
Не так давно Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданки к МБУ «ГСТК» о возмещении ущерба. Ситуация же, как следует из искового заявления, развивалась следующим образом. В апреле 2024 года женщина находилась возле здания военного комиссариата Амурской области. Случилось так, что наступила на тротуарную плитку, а та «ушла из под ноги». Из-за случившегося провала она «упала и повредила ногу». Боль оказалась настолько сильной, что ни встать, ни самостоятельно передвигаться пострадавшая никак не смогла.
Коллеги помогли ей добраться в травмпункт Благовещенской городской клинической больницы. Там женщине поставили диагноз «ушиб левого коленного сустава», сделали обезболивающий укол, наложили бандаж и выдали рекомендации: соблюдать полный покой и принимать обезболивающие препараты. Благо, подкрепили временную нетрудоспособность выдачей больничного листа.
Повторное обращение к врачу показало куда как более серьёзную картину. Отёк и боль в колене побудили медиков наложить пациентке гипс – от бедра до ступни. А когда гипс сняли – медработники порекомендовали лечащейся «разрабатывать сустав, так как из-за длительной неподвижности колено утратило подвижность».
Усомнившись в правильности выводов «государственной» медицины, женщина обратилась для обследования к «частникам». И её огорошили новым диагнозом, признав «неполный внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости».
Обследовавший пациентку врач назначил ей физиотерапевтические процедуры, предупредив о возможности операции – в том случае, если отёк сохранится. По счастью, до оперативного вмешательства не дошло: в мае истицу выписали. Правда, «на протяжении всего периода лечения она не могла работать».
В судебном процессе истица огласила, что живёт в доме на пятом этаже без лифта. Травма лишила женщину возможности не только самостоятельного передвижения – она не смогла также водить ребёнка в детский сад и совершать покупки продуктов. Благо, у пострадавшей есть подруга, которая и помогала ей всё это время.
В исковом заявлении женщина просила суд о взыскании с ответчиков расходов – затрат на лечение (18,7 тысяч рублей), оплаты услуг по сопровождеии ребёнка в детский сад (3 тысячи рублей); утраченного заработка за период лечения (69,4 тысячи рублей); расходов по оплате услуг представителя (30 тысяч рублей); компенсации морального вреда (200 тысяч рублей).
Ответчик не признал данных предъявленных требований. Со слов представителя третьего лица (военного комиссариата Амурской области), прилегающая территория закреплена за муниципальным образованием – городом Благовещенском. По словам представителя прокуратуры, при удовлетворении исковых требований необходимо учитывать принципы соразмерности и справедливости.
Суд заслушал аргументы сторон и изучил представленные доказательства, в результате чего установил: «обязанность по содержанию тротуаров муниципального образования возложена на ГСТК».
Исковые требования жительницы Благовещенска удовлетворены частично – в её пользу с МБУ «ГСТК» взысканы утраченный заработок (в сумме 38 тыс. рублей); расходы на лечение (18,7 тыс. рублей); оплата по сопровождению ребёнка в детский сад (3 тыс. рублей); представительские услуги (30 тыс. рублей); компенсация морального вреда (150 тыс. рублей).
А всё это – из-за «несчастной» тротуарной плитки, ставшей подлинным источником несчастий для благовещенки, оказавшейся «не в том месте и не в то время»…
По данным прокуратуры Амурской области, данное «дорожное» происшествие оказалось не единственным на счету дорожных служб региона. Проверка, проведённая надзорным ведомством в городе Белогорске в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, тоже заставила задуматься.
Результаты проверки показали: на территории Белогорска «участки дорог и тротуары надлежащим образом от снега не очищены, посыпка песком, топливным шлаком или дроблёным щебнем не произведена, на проезжей части дорог и тротуарах образовался снежный накат».
Такая ситуация побудила прокурора города в отношении руководителя учреждения, ответственного за содержание дорог, возбудить дело об административном правонарушении – несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог (по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ).
Мировой судья по Белогорскому городскому судебному участку №1 Амурской области руководитель организации на 20 тысяч рублей.
Оставить комментарий