22.Дек.2023«Её ценность, как ценность стихотворного произведения»: компания «Навигруп» отбилась в суде от претензий по авторским правам
Мужчина пытался доказать, что он является создателем карты для навигации и взыскать с магазина 600 тысяч рублей в качестве компенсации авторских прав
Советским районным суд Владивостока было рассматрено очень интересное, но довольно запутанное гражданское дело о защите авторский прав. Ответчиком по делу выступала известная во Владивостоке торгово-сервисная компания «Навигруп». Истец же, некий гражданин, V. в судебном заседании не присутствовал и его интересы защищал его представитель.
Корреспондент нашего издания побывала на этом, бесспорно интересном, судебном заседании.
Истец обратился в суд с иском, в котором требовал признать его авторские права на распространение якобы созданной им навигационной карты залива Петра Великого на носителе microSD. Почему именно на этом носителе — так и осталось загадкой. Но стоит отметить, что если эту же карту кто-то решит распространить на другом носителе, то вопросов с авторским правом не возникнет. Претензии к компании заключаются в том, что «Навигруп» каким-то чудесным образом заполучили данную карту, якобы созданную истцом, и продают её в своем магазине. Но именно ли ту самую карту продают в торговых точках, — выяснить не удалось. Так как предложенную экспертизу истец проводить отказался, точнее, он не против экспертизы, как таковой, но если финансировать её ему не придётся. Таким образом, явных доказательств, указывающих на индивидуальность карты, суду не предоставлено.
Представитель истца утверждал в суде, что его доверитель имеет личную яхту, на которой установлено специальное оборудования для замеров глубин. Что собственно и произвёл истец и нанёс данные измерения на карту. Но и этим фактам нет никаких подтверждений – в суде прозвучали только слова. Забавно, что у истца нет никакого образования в сфере геодезии или картографии, но он более 20 лет занимается навигационным оборудованием и считает себя более, чем компетентным в этой области.
Судебное заседание длилось более двух часов, и всё это время суд пытался разобраться во всех нестыковках этого дела. Во всех документах, представленных суду, карта каждый раз называлась по-разному. Оплошность юриста или же попытка запутать дело? Во всяком случае, все доводы и все попытки добиться признания авторского права, увенчались провалом. Да, в суде можно заявить следующее: «Её ценность, как ценность стихотворного произведения», но всё это нужно доказать.
Сторона ответчика оказалась более подготовленной и предоставила документы за несколько лет. В этих документах была товарная накладная, в которой чёрном по белому было указано название данной карты и даже то, что она приобретена для дальнейшей реализации в торговых точках.
Согласно документам, первая продажа карты в магазине «Навигруп» состоялась 28 января, а истец заявляет о первом показе своей карты 6 февраля. Тогда каким образом работники компании могли получить эту карту и к чему вообще судебное разбирательство? А вот к чему: в иске была заявлена компенсация в размере 600 тысяч рублей. Возможно, ответчик решил, что можно изменить кое-что на этой карте и «залить» её на переносной носитель, то это сделает его создателем?
В конечном счёте, в связи с отсутствием доказательной базы со стороны истца и благодаря грамотно построенной защите ответчика, суд решил отказать в заявленном иске истцу и разрешил «Навигруп» дальнейшее распространение карт залива Петра Великого на microSD.
Оставить комментарий