Фермера из Ханкайского района осудили за гибель тракториста

Приморский краевой суд оставил приговор в силе

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). Как установлено судом, в июне 2017 года Б., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, принял О. на работу в должности тракториста без оформления при этом трудовых отношений в установленном законом порядке.

В августе 2021 года О., не имеющий удостоверения тракториста-машиниста и права управления сельскохозяйственной техникой, по указанию Б. был допущен к выполнению сельскохозяйственных работ по уборке сена с использованием трактора и пресса-подборщика. При этом Б., являясь фактическим руководителем работ, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение норм и правил по охране труда, не организовал непрерывный контроль за работой и соблюдением О. мер безопасности, не провёл его инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и не ознакомил его с правилами технической эксплуатации трактора и пресса-подборщика.

В результате этого О. по незнанию, находясь на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, не заглушив двигатель, приблизился к работающему прессу-подборщику на недопустимо близкое расстояние, в результате чего его затянуло в камеру прессования и ему были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, позвоночника в виде множественных переломов костей скелета с грубым повреждением внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком с кровопотерей, в следствие чего О. скончался.

Таким образом, допущенные главой крестьянского (фермерского) хозяйства Б. нарушения правил безопасности при ведении сельскохозяйственных работ повлекли по неосторожности смерть.

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, прошел обучение по охране труда, проводит инструктажи с наёмными работниками, оказал потерпевшей материальную помощь.

Помимо указанного суд признал исключительным обстоятельством совершения преступления нахождение О. в состоянии алкогольного опьянения, и, с учетом всех фактов, пришел к выводу о возможности назначения Б. наказания без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания и приговорил его к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

По результатам пересмотра Приморским краевым судом указанный приговор отставлен без изменений и вступил в законную силу.