Фиктивная регистрация гражданина Украины создала большие неприятности жительнице Владивостока

Попытка нелегального заработка и обогащения привела к судимости и финансовым потерям

Первореченский районный суд города Владивостока рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района города Владивостока в защиту интересов РФ к гражданке А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств. Председательствующим в процессе был судья Сергей Каленский. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.

Истец обратилась в суд с иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района города Владивостока гражданка А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ «фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации». Ситуация была такова: осуждённая А. не являлась принимающей стороной и не предоставляла места пребывания, но фиктивно и за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей в один из дней января 2022 года предоставила в отдел по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД России по городу Владивостоку документы о постановке на учёт Л. – гражданина Украины. При этом она не имела намерения предоставлять жильё для временного проживания. Факт совершения сделки за вознаграждение установлен судом: сумма вознаграждения составляла 1500 рублей. Как отмечено в исковом заявлении прокурора, сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной, а, поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на их заключение и исполнение, то денежные средства, которые получила А., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании таких выкладок истец просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с гражданки А. в доход РФ денежные средства в размере 1500 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить. Что же касается ответчика, то гражданка А., хоть и была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд выслушал сторону, изучил материалы дела, оценил доказательства в совокупности, после чего пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следовало, что гражданка А. признана виновной и в отношении неё вынесен приговор, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что А., являясь гражданкой России, была осведомлена о правилах учёта иностранных граждан в Российской Федерации. Тем не менее, осмысленно пошла на сделку – за денежное вознаграждение предоставила в отдел по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД по городу Владивостоку документы о постановке на учёт иностранного гражданина Л. При этом намерения предоставлять данное жильё для временного его размещения она не имела.

Умышленные действия А. не просто были направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранца на российской территории, но и для создания трудностей в работе государственных структур, осуществляющих миграционный учёт и контроль за его передвижениями на территории РФ.

Другой важный момент: суд установил факт совершения сделки между А. и иностранным гражданином за денежное вознаграждение. При этом сделка была исполнена, а денежные средства, полученные А., были израсходованы ею в своих интересах и по своему усмотрению.

Исходя из положений законодательства, такая сделка расценивается как совершённая в противоправных целях, как посягающая на значимые охраняемые законом объекты, нарушающая основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. В силу указанных обстоятельств, а также в связи с совершением действий в ходе сделки за вознаграждение (гражданка А. получила денежные средства в сумме 1500 рублей), сделка является ничтожной, а полученные по сделке денежные средства подлежат взысканию в доход государства.

При рассмотрении уголовного дела А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, полностью признала свою вину, заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, который рассматривает дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действия по получению ответчиком денежных средств, в качестве сделки, совершённой с заведомо противоправной целью, суд оценил как посягающие на значимые охраняемые законом объекты, нарушающие основополагающие начала правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В итоге, Первореченский районный суд решил: исковые требования прокурора Фрунзенского района города Владивостока в защиту интересов РФ к гражданке А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить; применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершённой между гражданкой А. и иностранным гражданином; взыскать с гражданки А. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1500 рублей.