01.Ноя.2017«Фитнес-разбирательства» дошли от приморской прокуратуры до Верховного Суда РФ
Уволенную помощницу прокурора Первореченского района Владивостока, которая написала жалобу на свою коллегу из прокуратуры Владивостока за выступление на конкурсе фитнес-бикини, могут скоро восстановить на службе
Нашумевшая в 2016 году в прокурорских кругах Приморского края история, связанная с фитнесом и соревнованиями и фитнесу, похоже, дошла до «высшей точки» — и два дня назад в «клубке противоречий», состоящем из жалоб, нарушений присяги прокурора и увольнений разобрался Верховный Суд Российской Федерации.
Напомним, история берет свое начало 4 апреля 2016 года, когда в Интернет-приемную прокуратуры поступило сообщение от некоего Кирилла Маркова о том, что помощник прокурора города Владивостока Александра К. открыто выступает на конкурсах фитнес-бикини, открыто демонстрирует свое тело, чем категорически нарушает присягу прокурора. Спустя несколько недель было установлено – никакого Кирилла Маркова не существует, а письмо отправила Наталья Ш. – помощник прокурора Первореченского района г. Владивостока. В итоге 6 мая 2016 года Наталья Ш. из прокуратуры органов прокуратуры была уволена, с формулировкой «о нарушении присяги прокурора». Как говорится, на что жаловалась – за то и была уволена. При этом в действия Александры К., которая действительно выступала на конкурсе в наряде весьма откровенном, никакой проверки проведено не было. История, кстати, нашумела в приморском Интернете – некоторые авторы нашли фотки с соревнований и выставили их с «едкими» комментариями. Как выяснилось позже, «фитнес-звезда» приморской прокуратуры не так давно приехала во Владивосток из другого региона Дальнего Востока и, несмотря на возникший скандал, успешно продолжила прокурорскую карьеру. В отличие от своей оппонентки, которую за этот же скандал уволили.
Казалось бы, на карьере Натальи Ш. можно было бы поставить крест: увольнение из органов с такими формулировками может создать проблемы с дальнейшим трудоустройством. Однако, бывшая помощница Первореченского прокурора сдаваться не стала: обжаловала решение о своем увольнении сначала в Ленинском районном суде Владивостока, а затем и в Приморском краевом суде. Получив везде отказ – дошла до Верховного Суда РФ. Кстати, Наталья Ш. потребовала не только восстановить ее на работе и возместить ей утраченный заработок, но и возместить моральный вред в размере одного миллиона рублей.
В итоге Верховный Суд РФ установил – служебная проверка в отношении помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Натальи Ш. проводилась с нарушениями, также руководством не была дана оценка ее личности, не учтено материальное положение. Верховный Суд РФ в итоге отменил решение Ленинского районного суда г. Владивостока и Приморского краевого суда, которые признали законным увольнение сотрудницы прокуратуры. Верховный Суд РФ указал, что Ленинским районным судом и Приморским краевым судом была дана оценка не всем обстоятельствам по данному делу. В итоге Верховный Суд РФ направил дело Натальи Ш. на новое рассмотрение в суд Ленинского района г. Владивостока с рекомендацией учитывать все обстоятельства данного дела, в том числе – неправильный характер служебной проверки.
Определение Верховного Суда РФ №56-КГ17-18 от 02 октября 2017 г. находится в открытом доступе – в принципе, довольно интересный документ, с захватывающим сюжетом и неожиданными сценарными поворотами. Что же касается фитнеса и фитнес-соревнований – дело это, бесспорно, полезное и красивое. Но, может быть, с фитнесом надо как-то полегче – негоже, когда спортивные скандалы доходят до Верховного Суда РФ, не
Оставить комментарий