02.Авг.2023«Форсажное» дело в суде: подсудимый хочет общения с прессой, а опер за год забыл всё, что помнил
02.Авг.2023
Занимательная история о том, как мужчина на ходу стрелял в машину предполагаемого любовника жены, в судебном заседании уже достигает апогея
01 августа 2023 года в Советском районном суде Владивостока состоялся очередной судебный процесс по делу о «двойном» покушении на убийство. На скамье подсудимых – 51-летний А., которого следствие и гособвинение обвиняет сразу по нескольким статья УК РФ — ст. 167 ч 2; ст222 ч.1; ст223 ч1; ст.30 ч.3; ст. 105 ч. 2 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущество, незаконное изготовление и хранение оружия и боеприпасов, а также покушение на убийство двух лиц).
Мы уже рассказывали об этой истории, похожей на фильм «Форсаж»: А. на ходу стрелял из своей автомашины по другой автомашине, в которой находился предполагаемый любовник его жены. Но в предполагаемого любовника он не попал, зато ранил другого человека в обстреливаемой машине. Раненый вообще не имел никакого отношения к этой истории. Следствие посчитала, что своими действиями А. не только повредил чужое имущество (машину), но и совершил покушение на двух лиц.
Корреспондент нашего издания поприсутствовала в судебном заседании.
В начале судебного заседания 01 августа 2023 года подсудимый А. выразил свое желание пообщаться лично с корреспондентом нашей редакции, однако, председательствующий судья Андрей Белецкий не дал такой возможности подсудимому А. – такая возможность вообще не предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Корреспондент также не может пообщаться с подсудимым и в СИЗО – в изолятор допускает только защитник и родственники. Так что никаких «откровений» с прессой у подсудимого не случилось.
В данном судебном процессе был допрошен один из свидетелей — оперуполномоченный уголовного розыска МВД России М., с А. он увиделся первый раз, когда того задержали.
В ходе допроса свидетеля М., было озвучено, что при задержании нынешнего подсудимого А. при нём находился пакет с разобранными частями самодельного огнестрельного оружия. К сожалению, это всё, что было выяснено в суде, так как свидетель-полицейский больше не смог ответить не на один вопрос гособвинения и стороны защиты Затруднение в даче ответов на вопросы возникло из-за того, что то свидетель попросту забыл обстоятельства, которые были после тогочто происходило после задержания стрелка. Подсудимый по нескольку раз задавал одни и те же вопросы чтобы попытаться всё-таки уточнить нужные, по его мнению, моменты, но опер давал только однотипные ответы «не могу сказать точно» и «я не помню». Со стороны выглядело так, будто подсудимый А. пытается тянуть время. Но вообще (выскажем личное оценочное суждение), верится с трудом, что оперативник уголовного розыска за год мог забыть все обстоятельства «форсажного» дела. Слишком уж оно нетривиальное – как по форме, так и по содержанию. Память полицейскому нужно развивать: учить стихи, например.
В связи с тем, что остался ещё один недопрошенный свидетель, судебное заседание пришлось перенести.
Оставить комментарий