Фотоаппарат, деньги и инвестиционные монеты: в Советском районном суде Владивостока судят мужчину, обокравшего бывшую жену

Закон

21.Дек.2023

• бывший муж
• обокрал
• Советский районный суд Владивостока

Семейно-финансовые разбирательства переросли в уголовное дело, потому что экс-супруг выкрал у бывшей жены ценностей на 1,6 млн рублей

 На «закате» брака некоторые семьи расходятся полюбовно, некоторые же делят совместно нажитое имущество, в редких случаях ситуация доходит до критической точки – возбуждением уголовного дела. На одном из таких дел, где «распад» семьи не заканчивает надписью в паспорте «разведён» и побывала корреспондент нашего издания.

В Советском районном суде Владивостока в настоящее время судят некого W., обвиняемого по ч.2 п.в ст.158 УК РФ (кража). Во время судебного заседания прокурором было оглашено обвинительное заключение в отношении W. Мужчине предъявлено обвинение в том, что с мая месяца по июнь месяц этого года им было украдено имущество бывшей жены на сумму более 1 миллиона рублей. Подсудимым было украдено: золотая цепочка стоимостью 17 тысяч рублей, подвеска с крестиком стоимостью 18 тысяч рублей, фотоаппарат Canon (а так же сумка от него, зарядный блок и другие детали находящиеся в комплекте) стоимостью 23 450 рублей. Так же мужчиной были украдены в течении месяца 32 золотые инвестиционные монеты «Победоносец», каждая из которых стоит 51 тысячу рублей.

Таким образом, W., совершил преступление средней тяжести и причинил ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 млн 622 тысяч 400 рублей.

В судебном заседание W., свою вину признал и раскаялся, однако уточнил суду, что с не согласен с квалификацией преступления. По мнению подсудимого и его защитника, совершенно им преступление предусмотрено ч.4 ст. 158 УК РФ, все три эпизода краж необходимо объединить в один и рассматривать совместно. На что суд никаких комментариев не дал.  Нужно понимать, что «четвёртая» часть – это более тяжкий состав преступления, нежели «вторая».

Прокурором был определён порядок исследования доказательств и заявлено ходатайство о перерыве, с целью обеспечить к следующему судебному заседанию явку свидетеля, а так же подготовиться к допросу потерпевшей – бывшей жены. Суд определил сделать перерыв до 24 января 2024 года.

Так же, хотелось бы отметить, что по иронии судьбы, более четверти века тому назад, по нашим данным,  отец подсудимого W. отвечал за подготовку журналистов в ДВГУ, а теперь, спустя некоторое время его сын находится на скамье подсудимых и совсем не рад тому, что в зале суда появились журналисты…