Генпрокурор сказал, что бизнес нужно защищать – в Приморье не услышали?
Почему ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности) не применят для бывших руководителей СУ УМВД по Приморскому краю Ильи Шамратова и Алексея Нестерова?
На недавней полугодовой коллегии в Генеральной прокуратуре РФ, Юрий Чайка, как главный иерарх «ока государева», вслух попенял нижестоящим прокурорам на то, что они занимаются «мелочёвкой» (то есть, мелкими взяточниками), а также недостаточно защищают бизнес. По результатам прокурорских проверок очень мало возбуждается уголовных дел по ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). Как сообщает «Независимая газета», в первом полугодии 2017 г. отмечен рост на 60% расследуемых преступлений о воспрепятствовании предпринимательской деятельности. Однако, подчеркнул Чайка, такую динамику показывает лишь треть регионов. В остальных субъектах РФ, даже и самых крупных вроде Москвы, Подмосковья, Ставропольского и Приморского краев, Ростовской области, таких дел вообще не возбуждалось. А в это время уже в Еврейской автономной области, где прокурор региона Заурбек Джанхотов находится в должности всего пару месяцев, уже есть такое уголовное дело. Там местное министерство природных ресурсов воспрепятствовало тому, чтобы ООО «УНГУН-ГРАНИТ» вовремя получило разрешение на разработку полезных ископаемых. Раз – прокурор региона обратился в Следственный комитет. Два – в отношении чиновников ЕАО возбудили уголовное дело. Неужели в Приморье никто не нарушает прав предпринимателей?
И вот дадим «наколку» для прокуратуры Приморского края – где и кого можно проверить на возможную причастность к ст. 169 УК РФ. Далеко ходить не нужно – это дело Ёкуба Фозилова, предпринимателя из Дальнереченского района Приморского края. Вот уже два года он находится под стражей по инициативе следователей СУ УМВД по Приморскому краю. Якобы за незаконные порубки леса и за создание ОПГ. Обвинение по ОПГ вообще «расплывчатое», а что касается порубок, то тут уместен вопрос – зачем предпринимателю устраивать незаконные порубки, если у его родственников – собственный лесокомбинат с официально разрешенными участками для рубки? Но разговор сейчас даже не о незаконных рубках. Дело в том, что в 2016 году Фозилову, который находится в СИЗО, исполнилось 45 лет. Положено менять паспорт. Но этой возможности его лишили на год (!) То есть, год человек не мог поменять паспорт. А за это время, пусть и находясь под следствием, предприниматель должен был отчитываться по налогам в своем собственном ИП. Он мог назначить вместо себя любого руководителя, но как это сделать, если один паспорт уже недействителен, а второй получить просто невозможно? Вот и шла в 2016-2017 гг. году у предпринимателя переписка с силовиками: он просит ФСИН оказать ему содействие в обмене паспорта. Но ФСИН отсылает к приморскому УМВД – поскольку за паспорта теперь отвечает полиция в лице паспортистов. Паспортисты отсылают к следователям, которые ведут дело – именно по их заявлению производится выдача нового паспорта. А следователи отправляют Фозилова к руководству СИЗО – то есть, снова во ФСИН. История без начала и конца. В этой самое время бизнес рушится, отчитаться по налогам невозможно, при этом сам Фозилов не осуждён – он относится к категории «следственно-арестованных», то есть, в принципе, управлять своим бизнесом, можно, пусть даже с помощью посредников и даже находясь в тюремных стенах. Один минус – не хочет Фозилов признавать свою вину и давать нужные следствию показания-«покаяния». Ну, а раз не хочет, то и пусть сидит без паспорта. Да и действительно – зачем в тюрьме паспорт? Вот, что еще хотелось бы отметить: во всех своих обращениях по поводу обмена паспорта, предприниматель Фозилов указывает – паспорт ему нужен именно для одной цели – продолжения предпринимательской деятельности. И целый год, несмотря ни на что, ему не дают сделать новый паспорт.
Защита Фозилова обратила внимание и на такое примечательное совпадение. Как только в начале 2017 года был арестован тогдашний начальник Следственного управления УМВД по Приморскому краю Илья Шамратов, так буквально в течение недели Ёкубу Фозилову выдали новый паспорт. Пусть через год, но выдали. Кстати, часть ответов про паспорт приходило за подписью господина Нестерова – тогдашнего заместителя Ильи Шамратова. Естественно, сегодня Ёкуб Фозилов хотел бы задать прокурору Приморского края Сергею Бессчасному такой вопрос: «А не подпадают ли действия следователей, которые год не давали поменять паспорт, под действие ст. 169 УК РФ?» Наверное, со временем задаст. А мы спросим прямо сегодня – не пора ли проверить причастность бывших руководителей Следственного управления УМВД по Приморскому краю (а заодно – и некоторых действующих следователей) на причастность к той самой «предпринимательской» ст. 169 УК РФ, которую в Приморье вообще не возбуждают. Ибо год не давать возможность бизнесмену менять паспорт – это преступление или нет?
Оставить комментарий