31.Янв.2023Хасанская «волынка»: ложка дорога к обеду, а исполнение решения – к установленному сроку
Вынесенное районным судом решение придётся исполнять, даже если не хочется
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда под председательством судьи Виктории Прасоловой рассмотрела гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Зарубинская база флота» на решение Хасанского районного суда Приморского края от 7 октября 2022 года. Заслушав доклад судьи Ольги Рыженко, возражения прокурора, судебная коллегия установила следующее.
Приморский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ответчику по итогам проведённой проверки исполнения ООО «Зарубинская база флота» законодательства о транспортной безопасности. В результате проверки было установлено, что согласно реестру объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств Федерального агентства морского и речного транспорта эта компания эксплуатирует транспортное средство – судно «Бухта Витязь». Однако паспорт обеспечения транспортной безопасности судна не разработан, не утверждён и не направлен в Росморречфлот. В целях устранения нарушений прокурор внёс руководителю компании представление. Оно рассмотрено и удовлетворено, но дальнейшие действия компанией не предприняты. А значит, угроза транспортной безопасности сохраняется. По этой причине прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность в течение трёх месяцев с момента вступления в силу решения суда в законную силу разработать, утвердить и направить в
Росморречфлот паспорт обеспечения транспортной безопасности на малый сейнер «Бухта Витязь».
В судебном заседании прокурор настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика (ООО «Зарубинская база флота») в судебное заседание не прибыл, хотя и был извещён. Хасанский районный суд постановил решение, которым на ответчика была возложена обязанность в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать, утвердить и направить в Росморречфлот паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства –
морского судна «Бухта Витязь».
Ответчик не согласился с данным решением, запросив более длительный срок для исполнения судебного решения – 6 месяцев. Эта позиция нашла отражение в апелляционной жалобе, где ранее обозначенный прокурором срок обозначен как «неразумный» и «недостаточный».
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не прибыл, хотя и был информирован. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, пришла к определённым выводам.
Законодательство о транспортной безопасности возлагает обязанности по обеспечению транспортной безопасности на хозяйствующие субъекты, которые являются собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или используют данные объекты и средства на законном основании. Эти хозяйствующие субъекты должны предоставлять в государственные органы надлежащую информацию, к которой относятся и паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.
Суд первой инстанции установил (это же следует и из материалов дела), что Приморская транспортная прокуратура провела проверку исполнения ООО «Зарубинская база флота» законодательства о транспортной безопасности и выявила нарушения в деятельности этой компании.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. Что касается доводов апелляционной жалобы о недостаточности определённого судом срока для исполнения требований прокурора, то они коллегией отклонены. За ответчиком сохраняется право обращения в суд при необходимости предоставления рассрочки для исполнения решения суда.
Как полагает судебная коллегия, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, да и в целом спор разрешил верно. В итоге, Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда определила: решение Хасанского районного суда Приморского края от 7 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Зарубинская база флота» – без удовлетворения.
Оставить комментарий