“И выплатят 471 тысячу рублей”: проводник поезда “Владивосток-Москва”, уволенная из-за “тайного пассажира”, восстановлена судом на работе

Первореченский районный суд Владивостока посчитал, что женщина уволилась недобровольно и что её права были существенно нарушены

Удивительный поворот трудового конфликта М. — работницы АО “Федеральная пассажирская компания” (дочерней структуры АО “РЖД” — Прим.Ред.) и её работодателей случился в Первореченском районном суде  Владивостока. Бывшая работница, проводник 3 разряда, была восстановлена на работе и должна будет получить выплату в размере 471 тысячу рублей.

Конфликт между М. и её руководством во Владивостоке возник ещё летом 2023 года. На тот момент М. работала в должности проводника 3 разряда. Как отмечается в исковом заявлении, когда поезд вернулся из Москвы во Владивосток, работница была вызвана к начальству, где ей пояснили — в Омске и в Новосибирске в вагоне работал так называемый “тайный пассажир”, который выявил грязь в вагоне, нецензурную брань работников и работу без формы. Как рассказала сама М., владивостокское начальство из “Федеральной пассажирской компании” оказало на неё моральное давление и она вынуждена была написать заявление об увольнении. Женщина просила восстановить её на работе, выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Вызванные в суд представители АО “Федеральная пассажирская компания” (из Владивостока) утверждали, что никакого давления на М. они не оказывали и что уволиться было её личным решением.

Суд, изучив все обстоятельства, пришёл к выводу, что проводница М. уволилась не по доброй воле, к тому же она, являясь матерью двух несовершеннолетних детей, и единственной их кормилицей, до сих пор не смогла устроиться на работу. Оснований для добровольного увольнения (по мнению суда) у женщины не было. В итоге приказ об увольнении был отменён и суд восстановил М. в прежней должности. За время вынужденного прогула, по подсчётам суда, ей должны выплатить 441 тысячу рублей, а ещё 30 тысяч рублей — в качестве компенсации морального вреда.

Журналисты нашего издания, кстати, присутствовали на одном из судебных заседаний по делу М. Но тогда участники процесса давали довольно путаные пояснения и редакция на какой-то момент потеряла интерес к этому делу. И, как видим, зря. Судебный “бой” получил тут нешуточное продолжение.

Таким образом, как мы видим, “маленький человек” в системе РЖД смог в судебном порядке отстоять своё “место под солнцем” хотя бы в суде.