01.Мар.2020Игра в одни ворота, или Как самозащиту объявили преступлением
01.Мар.2020
Почему полиция и суд города Артёма проявляют тенденциозность в деле об обоюдной драке?
Мы жили по соседству…
Так, вероятно, может определить характер взаимоотношений с другим участником конфликта подсудимый Николай Столбцов из города Артёма. Столбцова сейчас судят в Артёмовском городском суде. Разыгравшаяся аккурат вскоре после наступления Нового года драма (дело было в ночь с 1 на 2 января 2019 года) грозит ему серьёзным уголовным наказанием. В то же время второй участник столкновения – Иван Шевченко, несмотря на всю совокупность обстоятельств инцидента, может остаться «белым и пушистым», хотя вряд ли таковым он был в ходе событий. Впрочем, попытаемся восстановить или, хотя бы, представить себе то, что произошло в садоводческом товариществе «Муравей» в те январские дни.
Много шума. Из-за чего?
Примерно за час до полуночи с 1 на 2 января 2019 года супруги Николай и Наталья Столбцовы находились в доме, находящемся в товариществе «Муравей». Но их сну помешал раздававшийся на улице шум, отчего всполошились и все собаки в округе. Кто-то со всей дури бил по воротам, матерился во весь голос и грозился сжечь дом Николая и Натальи. Несмотря на тёмную ночь, супруги смогли разглядеть среди полуночных бузотёров пятерых человек – трёх мужчин и двух женщин. Это были соседи – Маргарита с сожителем, а также супруги Иван и Анна, а также ещё один мужчина, имя которого на момент событий ни Николай, ни Наталья не знали (о нём было известно лишь то, что он проживал на территории домовладения Ивана).
Попытка Натальи словесно убедить соседей в необходимости успокоиться успеха не возымела. Не подействовало и оглашённое намерение обратиться за помощью в полицию. Через непродолжительное, примерно через час, время «поход» соседей на дом Николая и Натальи повторился. Наталья вынуждена была приоткрыть калитку и настоятельно попросить непрошеных гостей удалиться и угомониться. Николай находился рядом с женой: он узнал стоявших перед ним людей – Ивана, Анну и ещё одного мужчину (предположительно – подсобного рабочего в хозяйстве Ивана). При этом ото всех троих исходил стойкий запах перегара. Незнакомец попытался проникнуть на придомовую территорию Николая и Натальи через калитку, но, будучи пьян, потерял равновесие и упал на спину. Попытку вторжения тогда предпринял Иван, однако и его выпитое спиртное свалило с ног: запнувшись о порог, непрошеный гость упал на живот. По словам Николая, впоследствии зафиксированных дознавателем полиции, хозяин дома даже не прикасался к бесцеремонному соседу (тот вполне мог свалиться и сам, не учтя неровности рельефа дачного участка Николая, наличие скользкой гальки, да и разбросанный местами строительный мусор и лежащие на земле детали автомобиля). Поднявшемуся Ивану Наталья предложила пройти в дом, где и поговорить. Но сосед вновь упал, за что-то зацепившись, однако бушевавшая в Иване ярость была неописуема: лучшим, судя по его поведению, аргументом воспринималась физическая сила. Поэтому Иван несколько раз ударил Николая по телу, в область живота и груди, а также по голове. Николай, стараясь защититься, несколько раз ударил обидчика (как оказалось, по лицу).
После того как Наталья попыталась разнять Николая и нападавшего на него Ивана, а затем сосед убежал. Но пути опять споткнулся, упав на живот. Однако в этот момент «пошла в атаку» жена Ивана, вооружившись не то палкой, не то обрезком трубы (в ночной темноте трудно было разобрать). И начала бить этим предметом Наталью. А Иван попытался силой вытащить её с участка, после чего, подхватив с земли какой-то предмет (была ли это палка, сказать сложно: дело было тёмной ночью), несколько раз ударил женщину.
Супругам Николаю и Наталье удалось-таки выпроводить ночных «визитёров» с участка, но при закрытии калитки Николаю стало плохо, и он потерял сознание. В чувство его привела жена, после чего супруги вернулись в дом и позвонили в полицию, чтобы сообщить о произошедших событиях, а также включили камеры наружного наблюдения. Опасность новых набегов оставалась реальной, однако соседи продолжили пьяное застолье.
Полицейские, начав было разбираться в обстоятельствах столь жёсткого соседского «междусобойчика», от Николая узнали о том, что Иван и Анна, нанося телесные повреждения ему и Наталье, грозились убить их и сжечь дом Николая и Натальи. При том, как всё происходило, угроза воспринималась супругами как вполне реальная (оно и понятно: от пьяного да злого всего можно ожидать!). К моменту приезда сотрудников полиции у Николая серьёзно ухудшилось самочувствие, появились головная боль и боль в области живота, саднили раны на голове и на шее. От причинённых Иваном ударов оказался сломан зубной протез Николая.
Обратившийся за защитой к полицейским Николай Столбцов просил сотрудников ОМВД России по городу Артёму привлечь разбушевавшихся соседей к ответственности и принять необходимые меры, поскольку угрозы убийством и причинение вреда здоровью воспринимались как вполне реальные преступления. При этом Николай пытался, как мог, убедить полицейских в том, что, если и причинил какой урон здоровью Ивана, то исключительно в рамках самообороны. И никакой предмет при этом не использовал – оборонялся исключительно врукопашную.
Дело ясное, что дело тёмное
Первоначально предпринятые артёмовскими полицейскими действия позволяли надеяться на объективность расследования инцидента. Как можно понять, заявивший о посягательстве в отношении него самого и супруги Николай более чем определённо обозначил и обстоятельства событий – место и время, и ход их развития, и действия каждого из участников конфликтной ситуации. Казалось бы, вот – хозяева дома, вот – непрошеные (да и крайне агрессивные) «гости». Но – нет же, спустя более чем год после того столкновения, а именно – 13 февраля 2020 года – дознаватель отдела дознания ОМВД России по городу Артёму вынесла постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по факту (!) причинения указанному выше Николаю Столбцову вреда здоровья средней тяжести.
Вскользь заметим, что само уголовное дело было возбуждено аж в июле 2019 года, хотя события происходили в самом начале января того же года, и к работе по раскрытию преступления были привлечены сотрудники подразделений участковых уполномоченных полиции и уголовного розыска. Однако ни допросы потерпевшего и многочисленных свидетелей и очевидцев, ни результаты работы экспертов, ни какие-либо иные следствия так и не привели орган дознания к какому-либо ощутимому результату: уголовное дело осталось «тёмным», как та самая январская ночь, – нераскрытым. Ну, не нашлось такого лица, которое подлежало бы при всех перечисленных обстоятельствах привлечению к уголовной ответственности. (А может, так «хорошо» искали?) Обвиняемых не оказалось, отведённые законом на расследование подобных преступлений (по части 1 статьи 112 УК РФ) сроки истекли – уголовное дело приостановлено… до «лучших времён», очевидно.
«Тернии» – есть. Со «звёздами» – сложнее
Вообще, если несколько абстрагироваться от конкретики уголовного дела, по которому потерпевшим проходит артёмовец Николай, на ум приходит известная с древности фраза «Через тернии – к звёздам». А если к конкретике всё же вернуться, то о сложностях процесса достижения законного и справедливого разрешения конфликтной ситуации можно говорить много. Стоит, хотя бы, упомянуть о том, что по заявлению о причинении вреда здоровью Николая (оно подано в ОМВД России по городу Артёму 31 мая 2019 года) уголовное дело было возбуждено далеко не с первой попытки. И Артёмовской городской прокуратуре в лице заместителя прокурора города пришлось даже отменять постановление дознавателя о отказе в возбуждении уголовного дела. Надзорный орган побудил правоохранителей провести дополнительную проверку, подкрепив её данными от органов здравоохранения.
По-своему показательным видится тот факт, что в день подачи заявления определённые «телодвижения» предприняли полицейские следователи, выделив из ранее (в январе 2019 года) возбужденного уголовного дела материалы о причинении неустановленным лицом вреда здоровью Николая. Более чем 160 листов этих «материалов», как можно предположить, должны были вдохновить дознавателей на что-то серьёзное и основательное, но уж, вряд ли, на «отказняк».
Ведь полученные травмы (в том числе – травмы руки), на что указывали эксперты, едва ли могли быть получены Николаем в результате неудачного падения: куда более как вероятно говорить об их возникновении в результате драки. Выводы экспертов всё-таки побудили орган дознания признать Николая потерпевшим (сей примечательный факт свершился в июле 2019 года). Не зря, видать, прокуратура настаивала на проведении дополнительной проверки! А затем, в конце августа 2019 года, – и отменить постановление дознавателя о приостановлении расследования уголовного дела по факту причинения Николаю вреда здоровью. Видимо, полицейские сделали далеко не всё возможное, что представлялось реальным, для полномасштабного и объективного, насколько возможно, расследования.
Лучшая оборона – это наступление…
Надо признать, что соседи Николая тоже не сидели сложа руки: они – практически одновременно с ним – попытались не просто защититься, а перенести область нападения, в правовое поле. Т.е. обвинить Николая в том, что он умышленно причинил вред здоровью Ивана (квалифицируемый, к слову, как тяжкий), и довести дело до привлечения соседа к уголовной ответственности по части 2 статьи 111 УК РФ.
Зная об охотничьих пристрастиях Николая и о хранении в его доме огнестрельного оружия, соседи – Иван и Анна – заявили в полицию, что именно им Николай, будучи пьяным, угрожал (а не они ему), и использовал в подкрепление угроз одно из имеющихся у него ружей. И, как можно понять из предъявленного на днях Николаю обвинительного заключения, именно ему и стороне его защиты придётся «дать бой» в ходе судебного процесса.
Почему, при всей, казалось бы, очевидности посягательства, которому подверглись супруги Николай и Наталья, именно на Николая «ополчились» не только соседи, но и правоохранители, доведя следственный процесс фактически до суда? «Перевесил» не нашедший никакого подтверждения «аргумент» о том, что Николай якобы несколько лет назад занимал у соседей крупную сумму денег, а потом не вернул (был ли такой факт или нет – решительно непонятно и не доказано)? А то, что вторжение на частную территорию, к которой относится и двор частного домовладения, предполагает «включение» такого механизма защиты конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, не нашло никакого восприятия (не то что – защиты) со стороны правоохранительных и надзорных структур? Или в Артёмовской городской прокуратуре, а не только в ОМВД России по городу Артёму, «забыли» и об этих «мелочах», и о подследственности таких «частностей» органам Следственного комитета РФ? А то как-то всё странно получается. Как при игре в одни ворота…
Особенности артёмовского судопроизводства, Или почему подсудимый боится оказаться на погосте?
Дело в отношении Николая Столбцова уже который месяц рассматривает судья Артёмовского городского суда Андрей Белецкий, зампредседателя этого горсуда. Как рассказал нашему корреспонденту сам Николай Столбцов – судебное заседание имеет явный обвинительный уклон. Судья не хочет слышать аргументов подсудимого и его защиты. Ходатайства об экспертизах и о прочих действиях, которые могут прояснить картину произошедшего, безоговорочно отклоняются. При этом ч.2 ст. 111 УК РФ – «посадочная», то есть, по ней довольно часто озвучивают приговоры с реальным лишением свободы. А ведь Столбцов – человек достигший пенсионнного возраста, и ни разу в своей жизни не попадавший в поле зрения российской Фемиды. При этом драка была обоюдной, никакого огнестрельного оружия Столбцов не использовал, версия о прикладе ружья, которым он кого-то бил – тоже не подвергается судом сомнению. Хотя о прикладе говорит только сам Шевченко и его родственники – можно ли верить на слово в таких обстоятельствах? Судья Белецкий и слышать не хочет про второе уголовное дело – по ст. 112 УК РФ, где Столбцов является потерпевшим, и в котором Столбцов чётко указывает, что на него нападал Шевченко. А ведь оба уголовных дела касается одной даты и одних и тех же обстоятельств. Неужели опытнейший артёмовский судья не может всё это проверить? А как же объективность и всесторонность судебного следствия?
Правда, полиция города Артёма, при наличии уголовного дела, направленного в суд, где чётко говорится о драке между Столбцовым и Шевченко, не может установить, что травмы Николаю Столбцову причинил Иван Шевченко. А, начиная с того дня, когда случилась эта драка, Столбцов стал постоянным пациентом больницы – у него резко обострилась гипертония, и несклолько раз его госпитализировали прямо из здания суда, из судебного заседания. «В гроб они меня все что ли хотят загнать с таким «кривосудием»?, — задаёт вопрос в нашу редакцию Николай Столбцов. – Так немного им ждать осталось. Ещё парочку таких заседаний, — и меня повезут прямиком на погост!»
Николай Столбцов также высказал предположение, что Андрея Белецкого в ближайшее время переведут на новую должность – председателем суда Советского района г. Владивостока. Поэтому, как предполагает Столбцов, суд хочет побыстрее огласить ему приговор. Возможно, поэтому и нет суда времени разбираться во всех нюансах «боя» между Столбцовым и Шевченко. Вот только для Столбцова такой способом судопроизводства может стать смертельным. В прямом смысле этого слова…
Оставить комментарий