«Игры детей с брёвнами закончились трагедией»: предприниматель из Спасска не смог доказать свою невиновность в Примкрайсуде

Нашумевшая история о том, как дети поиграли территории пилорамы, закончилась не в пользу представителя бизнеса

Приморский краевой суд оставил без изменения приговор Спасского районного суда в отношении индивидуального предпринимателя Д., признанного виновным по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Согласно приговору Спасского районного суда, Д. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Осуждённый не согласился с приговором. Сам Д. и его адвокат обжаловали приговор в Приморском краевом суде, добиваясь отмены судебного акта и вынесения оправдательного приговора.

Как следует из обстоятельств дела, в мае 2023 года два малолетних брата, одному из которых было на момент происшествия 9 лет, залезли на штабеля с круглыми брёвнами и начали ногами скатывать их вниз. Брёвна находились на территории города Спасск-Дальний, которую Д. арендовал у муниципалитета для пилорамы и складирования леса, предназначенного для переработки. Игры детей с брёвнами закончились трагедией: когда вниз покатилось очередное бревно, то один брат успел отскочить, а второго придавило. Прибывшая скорая помощь констатировала смерть мальчика.

Давая показания в Приморском краевом суде, адвокат осуждённого отметил — на момент случившейся трагедии участок земли, где хранился лес, находился в субаренде у другого индивидуального предпринимателя. Сама земля принадлежала муниципалитету. Ставить забор не требовалось, так как на участке земли, где лежали брёвна, лесопереработки не велось — там хранились остатки древесины от строительства склада. К тому же, к трагедии привела не халатность должностных лиц, а действия самих детей, который устроили игры и начали скидывать брёвна. В суде также было озвучено, что в момент трагедии сам Д. вообще находился за границей и юридически вообще не может нести ответственность за то, что происходило на арендованных участках земли.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Примкрайсуде были озвучены показания матери погибшего мальчика, которая пояснила, что участок с пилорамой не был огорожен, поэтому дети туда проникали спокойно. После случившейся трагедии все члены семьи не могут прийти в себя до сих пор. Семья является многодетной и родители до сих пор так и не объяснили старшей сестре, которая является инвалидом, куда пропал её брат. Другая сестра от пережитого ужаса до сих пор кричит во сне. Тот брат, который не погиб, винит себя в случившейся трагедии. Также мать погибшего пояснила, что не смог пережить трагедии и их отец, её муж, который уехал работать в другой регион вахтовым методом. Также мать погибшего ребёнка объяснила, что Д. передал ей деньги на похороны, и хотел выплатить компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн рублей. От этих денег она отказалась, однако, с учётом негативных последствий, которую эта трагедия оказалась на жизнь целой семьи, она намерена подать гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 5 млн рублей.

Изучив мнение сторон, Приморский краевой суд пришёл к выводу, что оснований для отмены обвинительного приговора для индивидуального предпринимателя не имеется, и оставил приговор без изменений. Приговор вступил в законную силу.