Инвалидность одного из участников процесса может осложнить рассмотрение дела

Закон

11.Май.2024

• завещание
• наследование имущества
• нотариус
• суд

Спор о наследственном имуществе в Первореченском районном суде Владивостока приобретает затяжной характер

В Первореченском районном суде Владивостока началось слушание уникального гражданского дела, попадающего под достаточно популярную за последний год категорию: «споры, связанные с наследованием имущества». Истцом является некая гражданка М., ответчиком же выступает как родной брат истицы Ю., так и нотариус Владивостокского нотариального округа.

Корреспондент отдела хроники нашего издания посетила предварительное судебное заседание в этом деле.

Причиной подачи иска в суд послужила череда событий, связанных с перераспределением долей. После смерти завещателя, истица М., обнаружила первое завещание, с которым сразу обратилась к нотариусу. Однако, судьба сыграла с женщиной злую шутку: в период окончания перераспределения долей М., обнаружила второе завещание. Обратившись с ним к нотариусу, выяснился новый интересный факт – данное завещание в базе не числится и чтобы подтвердить его существование, истице пришлось обратиться к другому нотариусу за подтверждающими документами. Получив необходимую документацию, М., вторично обратилась к нотариусу за перераспределением наследства согласно двум завещаниям, вот только доли уже были распределены и женщину направили в суд.

Но и тут все пошло не так гладко для истицы, как того бы хотелось: в кабинете суда выяснился другой, малоприятный для нее факт: рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ю., ее родного брата, попросту невозможно. Согласно комментариям самой М., с братом она не общается, да и вообще он находится в очень тяжелом состоянии после жуткого ДТП и «имеет проблемы с головой». В результате чего судом был установлен факт того, что Ю., не получает судебную корреспонденцию, а знает ли он о судебном разбирательстве, вообще остается загадкой.

На данный момент рассмотрение дела приобретает затяжной характер, в виду отсутствия одного из важных ответчиков и его возможной неосведомленности.