«Иск из зоны»: публикация девятилетней давности по делу об убийстве стала причиной судебных баталий осуждённого со СМИ

Закон

13.Мар.2024

• иск о защите чести и достоинства
• суд
• убийство

В споре о правдивости информации предстоит разобраться в Первореченсоком районном суде Владивостока

В районные суды Приморского края поступает достаточно большой поток исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, особенно часто ответчиками становятся представители различных СМИ. С исками к различным редакциям Приморья обращаются все, кому не лень: соседи, знакомые, люди, которые были упомянуты в самих статьях и недовольные тем в каком свете их выставили на всеобщее обозрение. Однако, иногда с подобными исками обращаются достаточно неожиданные персоны, да еще с «небольшим» опозданием.

Подготовку одного из таких показательных дел посетила корреспондент нашего издания в Первореченском районном суде Владивостока.

Истцом по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации стал Дмитрий Семенцов, который на данный момент отбывает наказание в исправительной колонии в Спасске, по предварительным данным – за убийство собственной жены. Ответчиком по делу является руководитель сетевого издания PRIMORYE24 и ООО «Дальневосточный медиа центр».

Как стало известно в ходе подготовки по делу, причиной для подачи иска в суд послужила публикация 2016 года, в которой, по мнению истца содержится недостоверная информация и негативные высказывания в его адрес. Ранее, до подачи иска в суд, истец пытался решить вопрос со СМИ «полюбовно» в досудебном порядке, однако на все обращения обратной связи не поступило.

Публикация, ставшая камнем преткновения, содержит информацию об уголовном деле, возбужденном в отношении истца за убийство собственной жены со всеми подробностями. Согласно пояснениям, данными представителем истца, ход событий описанных в публикации и наказание, назначенное судом, недостоверны. Помимо этого, в публикации имеется большое количество негативной информации о семейном положении Дмитрия Семенцова. В своем исковом заявлении истец требует удалить публикацию, датируемую 2016 годом и выплатить компенсацию морального вреда.

Однако, хотелось бы отметить, что истец не просит признать данную публикацию порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, а также игнорирует ещё несколько публикаций 2017-2018 года на эту же тему. Что же касается своевременной реакции и самого местонахождения истца, то данные факты являются достаточно забавными в сложившейся ситуации. Как было озвучено в суде, в настоящее время Дмитрий Семенцов отбывает наказание в исправительной колонии: суд признал его виновным и причастным к убийству супруги, хотя сам подсудимый в процессе отрицал свою вину. Нужно также отметить, что погибшая гражданка Семенцова была похищена и убита, а тело её было сожжено. Ну это так, к сведению.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу, суд принял решение привлечь в качестве соответчиков по делу «Востокмедиа» и автора злополучной публикации. Со слов представителя истца, к привлечённым в качестве соответчиков лицам какие-либо требования не будут заявлены. На данный момент рассмотрение дела начато с начала.

Тут наша редакция хотела бы высказаться в защиту своих коллег из других СМИ. Во-первых, многие СМИ с определённой периодичность продаются и переходят из рук в руки. Следовательно, уместен вопрос — как редакция спустя много лет должна доказывать свою правоту, если несколько раз мог смениться не только собственник, но и главный редактор вместе со всеми работниками? Во-вторых, отсутствие срока исковой давности (как в делах о защите чести и достоинства) приводит к тому, что обратиться с иском можно и через 9, и через 15 лет, когда информация, сама по себе, может утратить актуальность. В данном случае гражданин Семенцов является осуждённым за преступление, но ему не нравятся описание деталей этого преступления и оценки автора. Хотя приговор, вроде бы, всё объясняет, но гражданину не нравятся какие-то моменты статьи.

По мере возможностей журналисты нашего отдела посещают процессы по таким делам с участием других СМИ. Чтобы понять, за что можно попасть в неприятности. И чтобы истцы видели, что корпоративность в журналистике всё ещё существует.