История о «двухъярусном» захоронении взяла «резвый старт» в Первореченском районном суде Владивостока
Юрист со стороны истца объясняла схему захоронения при помощи плаката, стороны спорили о сроках гниения трупа, а представители администрации Владивостока вообще не явились на судебный процесс
Наше издание вчера рассказало о том, как в Первореченском районном суде Владивостока начинают слушать крайне конфликтное дело о «чужом» человеке, захороненном в могиле семьи Л. на Морском кладбище Владивостока. Наша редакция отправила на этот судебный процесс своего корреспондента, чтобы задокументировать для истории эту, несомненно оригинальную, правовую коллизию.
Кстати, ещё вчера редакция направила в Первореченский районный суд два документа: уведомление о присутствии нашей журналистки и ходатайство о разрешении на проведение фотосъёмки в зале суда. Направлены они были одним письмом. В итоге судья Ольга Струкова сказала, что уведомление пришло, а ходатайства она не получала (как так? – Прим. Ред.), поэтому в суде – никаких фотографий. Отметим, что нам регулярно приходится направлять в суды письменные уведомления, хотя и при наличии уведомлений наших корреспондентов некоторые судьи всё равно удаляют из открытых судебных заседаний. Приходится вот уже писать по два документа: один о присутствии корреспондента, второй – просьбу о разрешении фотосъёмки.
Но и без фотосъёмки процесс получился, без сомнения, интересным. Так, например, юрист Валерия Щирская, представляющая истцов, для наглядности даже нарисовала плакат, на котором изображена схема захоронения. В свою очередь, представители похоронной компании весьма подробно рассказали о том времени, которое занимает гниение трупа. Жаль только, что на эту «лекцию» никто не пригласил судмедэкспертов или паталогоанатомов – было бы, как нам кажется, ещё интереснее и познавательнее с научной точки зрения. Вопрос о гниении возник не случайно: мужчина, к которому «подселили» другого покойника, скончался в 1991 году, а вот его «сосед» ушёл из жизни в 2021. Вот и возник спор – не потревожили ли прах первого покойника «подселением» второго?
А ещё одна из выступавших попыталась рассказать крайне запутанную историю о том, как у одного парня оказалось сразу двое отцов – биологический и «приёмный». Эта часть выступления должна была доказать, что «чужака» погребли в пределах семейного захоронения Л. законно, то есть, «по-семейному». Рискнём предположить, что перед нами развивается какой-то весьма оригинальный «кладбищенский» сериал.
Ну и ещё один момент. Представители администрации Владивостока в судебное заседание не явились, хотя городские кладбища – это прямая «территория ответственности» мэрии. Видимо, судебные повестки не получают. Возможно, проблемы покойных граждан, которых «потеснили» на «том свете», мэрию Владивостока как-то не затрагивают…
Продолжение следует…
На фото: юрист Валерия Щирская возле здания суда
Оставить комментарий