Из машины на ходу стрелял в движущуюся машину: во Владивостоке слушается дело, похожее на фильм «Форсаж»

В Советском районном суде Владивостока очень остро проходят слушания по резонансному уголовному делу, фабула которого напоминает голливудский боевик

На интереснейшем судебном заседании поприсутствовала недавно корреспондент нашего издания. Фабула дела такова, что его впору экранизировать. Только вдумайтесь в эту историю: некий 53-летний W. приревновал свою пассию к другому мужчине, которого посчитал потенциальным любовником. Действуя из чувства ревности, он раздобыл оружие, выследил оппонента, догнал его автомобиль на участие автодороги, где на ходу произвёл несколько выстрелов по машине «недруга». Но прицельная стрельба из машины в машину хороша, наверное, только в фильме «Форсаж». В реальности всё получилось немного не так, как задумывал ревнивый стрелок. Пули не попали в водителя, зато одним и выстрелов был ранен пассажир, который получил ранение в брюшную полость. Нужно ли говорить, что пострадавший пассажир был совсем не при делах и к любовной истории отношения не имел.

Подсудимому вменяется в вину несколько статей УК РФ: тут и покушение на убийство, и незаконный оборот оружия и боеприпасов, и умышленное уничтожение чужого имущества. Скажем так, такой комплекс обвинений может упрятать подсудимого за решётку лет 12-15. На строгий, разумеется, режим.

Дело слушается в Советском районном суде Владивостока, причём уже повторно. Первый раз оно было распределено судье Александре Щербаковой, однако, до финала дело не дошло. Судья Щербакова вернула дело прокурору, найдя в нём многочисленные нестыковки. Теперь дело слушает председатель Советского районного суда Андрей Белецкий — один из опытнейших судей в Приморье.

В самом начале судебного заседания было заявлено ходатайство обвиняемого на предоставление ему всех протоколов судебного заседания, но вот только загвоздка состоит в том, что интересуют его протоколы судьи Щербаковой. Запрос странный, но вполне себе осуществимый в какой-то мере.

Так же выяснилось, что в судебном заседании должен был пройти допрос одного из свидетелей. Но участникам судебного процесса из поступивших сведений стало известно, что свидетель в ближайшее время отправится в зону СВО и участвовать в судебных заседаниях возможности не имеет. Позже суду будет предоставлена копия контракта, подтверждающая причину отсутствия данного мужчины. На что со стороны прокурора было выдвинуто предложение — огласить показания свидетеля из материалов предварительного следствия. Данное ходатайство удовлетворено не было, так как адвокат подсудимого W. выразил свой отказ, апеллируя тем, что при таком раскладе этот свидетель вообще в деле будет «лишним».

На этом конфликт в судебном процессе не закончился. Суду были выдвинуты ходатайства от самого подсудимого W, в которых говорится вот о чём: дело нужно приостановить (желательно остановить допрос свидетеля) по причине того, что в процессе судебных разбирательств у него появился ряд вопросов, в которых необходимо разобраться первоочерёдно. Это ходатайство было председательствующим судьей Белецким отклонено. Помимо этого были упомянуты процессуальные правила (которые суд нарушать не имеет права), а так же стороне подсудимого было напомнено, что во время первого судебного заседания сторонами был согласован порядок предоставления доказательство.

Тут же W. настойчиво заявил о том, что суду необходимо возбудить уголовное дело в отношении некого П. по ст 307 УК РФ (заведомо ложные показания). По мнению подсудимого, в материалах его дела есть доказательства виновности П. Данный запрос так же был отклонен судом с перенаправлением самого W. в компетентные органы, где он сможет подать заявление.

В судебном заседаний произошел перерыв до 25 июля, так как W никаким образом не может наладить встречи со своим адвокатом (на что судом были предложены варианты о его замене), так как видятся они два раза в месяц и этого мало для понимания всех аспектов дела.

А вот прокурором было выдвинуто ходатайство о том, что к явке всех свидетелей в суд будут предприняты все необходимые меры.

А так же хочется отметить, что в данном судебном заседании свои права и обязанности соблюдали далеко не все. Подсудимому неоднократно были сделаны замечания судьёй Белецким. Причиной тому послужили игнорирования просьб суда (говорили в два голоса), вопросы и ходатайства не по существу.