08.Янв.2022Как на такси подвезти и под «статью» себя не подвести?
Пример из судебной практики оказался очень интересным
Буквально на днях вступило в силу решение Мирнинского районного суда, в соответствии с которым оставлено в силе решение мирового судьи о привлечении к административной ответственности гражданина. Этот правонарушитель был обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей за то, что «подвёз за плату пассажира из аэропорта Мирного, не имея лицензии на данный вид деятельности». Об этом сообщило Информационное агентство «SakhaNews».
Суд установил следующий факт: упомянутый гражданин «осуществил перевозку пассажира с привокзальной площади аэропорта г. Мирный на принадлежащем ему транспортном средстве без специального разрешения (лицензии)». Такой частный извоз был расценен судом как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Закон достаточно суров: на граждан, совершивших правонарушение, налагается административный штраф в сумме от 2000 до 2500 рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. (Можно понять, что в описываемом случае водителю-извозчику ещё крупно повезло, что не оставили его «безлошадным»).
Суд обратил внимание на нормы права, предусмотренные частями 1, 3, 7 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этим нормативно-правовым актом предусматривается, что «деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдаётся на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси».
Автовладелец, которого уличили в нелегальном извозчичьем промысле, попытался оспорить судебное решение. При этом аргументировал свой поход тем, что деятельность по перевозке пассажиров для него регулярным и систематическим бизнесом не является, «поскольку был выявлен лишь единичный такой случай, а автомобиль не имел каких-либо опознавательных знаков такси».
Эти доводы суд не убедили: аргумент, которым руководствовался суд, оказался достаточно серьёзным. Заказ на перевозку пассажира на такси водитель получил не от самого перевозимого, а через приложение «Яндекс-Такси». И это (такова позиция суда) говорит о совершённых водителем действиях как «направленных на систематическое получение прибыли».
Оставить комментарий