07.Окт.2021«Капитан банкротного кредитования», Или «кредитная схема» в стиле «отцов и детей»
07.Окт.2021
Отставной капитан дальнего плавания не спешит рассчитаться по долгам, а полиция не видит в этом никакого криминала
Кредиторам дай, детям – тоже дай
Арбитражный суд Приморского края рассматривает вопрос о признании банкротом Сергея К. в рамках банкротного дела А51-14990/2019. Несостоятельность как физического лица, как можно понять, связана с относительно недавним периодом жизни и деятельности, когда Сергей К. ходил в моря и был капитаном дальнего плавания.
В ходе судебного разбирательства стало известно, что ещё в августе 2018 года гражданин М. передал Сергею К. 8,9 млн рублей в качестве беспроцентного займа. Договор между ними был удостоверен нотариально и определял обязательства сторон. В частности, заёмщик обязывался вернуть долг в срок до середины декабря всё того же 2018 года. Но – не вернул.
Обратившись во Фрунзенский районный суд Владивостока, кредитор добился решения (оно вынесено 15 апреля 2019 года) о взыскании с должника выданной в долг суммы. Помимо этого, должнику надлежало выплатить и неустойку (483 тысяч рублей), оплатить государственную пошлину (55 тысяч рублей), а также 30 тысяч рублей в качестве оплаты услуг представителя.
Ещё до вынесения такого вердикта судом, а именно – 26 марта 2019 года, Управление ФССП России по Приморскому краю вынесло постановление, которым был наложен арест на принадлежащие должнику автомобили – «Мицубиши Паджеро», 1998 года выпуска, и «Тойота Марк», 1985 года выпуска.
К сказанному стоит добавить также и то, что далеко не светлые и добрые времена переживает и компания, осуществляющая свою экономическую деятельность в области судоходства и именуемая как ООО «Моор Кон Сервис» и руководимая уже известным нам мореходом. Айсбергом, грозящим «утопить» этот бизнес, опять-таки стали долги.
Кроме уже названного выше М., те, кому Сергей К. оказался должен, оказались не только три физических лица, но и два банка. Так, кредиторами, включёнными в реестр кредиторов по банкротству, на тот момент значились Г. и И. (общая сумма займов этим физлицам составила без малого 10 млн рублей). Не вошедшему в то время в реестр кредиторов по банкротству Х. гражданин К. был должен $300 (заработную плату). Все эти суммы фигурируют в документах Фрунзенского и Ленинского районных судов Владивостока. Фрунзенский районный суд признали также и факты долгов К. перед ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ (речь идёт о суммах в 710 тыс. рублей и 451 тыс. рублей соответственно).
По-своему показательно и то, что в ходе конкурсного производства виды на имущество должника заявили и бывшая супруга (она претендует не менее чем на половину имущества), и сыновья – Дмитрий и Алексей. Отпрыски «морского волка», каждый из них, имели на руках вексели на 8 млн рублей. Но сыновьям было отказано в заявлении о включении их в реестр кредиторов.
Тем не менее, просто удивительно, как вовремя родные сыновья вдруг предъявили вексели: странное, как можно предположить, совпадение. И раздел имущества между супругами, ставшими в одночасье бывшими, и требования денег сыновьями с родного отца. Попади требования сыновей в реестр кредиторов – наверное, о взыскиваемых 8,9 млн рублей со стороны гражданина М. пришлось забыть навсегда.
Долг платежом перспективен
Удастся ли К. погасить долговые обязательства – это решает Арбитражный суд Приморского края. По крайней мере, к моменту подготовки настоящей публикации суду было известно, что по договору на долевое участие в строительстве и акту приёма-передачи квартиры должник обладал недвижимым имуществом – пятикомнатной квартирой на улице Посьетской во Владивостоке, имеющей площадь 157,3 кв. метра.
К тому же времени уже были реализованы нежилое помещение – бокс в ТСЖ «Тигровый» на улице Посьетской во Владивостоке, площадью 28,3 кв. метра, а также помещение площадью 11,8 кв. метра, расположенное по тому же адресу.
Не были реализованы ряд объектов недвижимости: земельный участок площадью 1269 кв. метров с видом разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, находящийся в Яковлевском районе Белгородской области; здание площадью 24 кв. метра в Яковлевском районе Белгородской области; объект незавершённого строительства площадью 240 кв. метров, степень готовности объекта – 18%; трёхкомнатная квартира в городе Строитель Яковлевского района Белгородской области.
За Сергеем К. значилось и движимое имущество – три транспортных средства, автомобили: «Мицубиси Паджеро», 1998 года выпуска, «Тойота Хайэйс», 1999 года выпуска, «Тойота Надиа», 1982 года выпуска.
Удивляет в этом деле другое. Гражданин М., которому отставной капитан дальнего плавания должен довольно крупную сумму, считает все эти действия должника, направленные на то, чтобы не возвращать долг, мошенничеством. О чём подаёт соответствующие заявления в органы полиции. А полиция раз за разом выдаёт в ответ отказы в возбуждении уголовного дела, не видя в этом составов преступления. Как можно предположить из суммы действий, которые сегодня предприняты отцом и его сыновьями, сегодня все действия «морского волка» Сергея К. и его родни направлены на неотдачу долгов любым способом: затягивание судебных процессов, имитация семейных спор, противоречивые показания в ходе доследственных проверок. Уместен целый ряд вопросов, исходя из текущей ситуации. Вопрос первый: а может, всё это делается организованной «семейной» группой и это просто такой источник обогащения? Вопрос второй: почему всё идёт по нарастающей – сначала Сергей К. «обул» частных лиц, а потом взялся за банковские структуры? Вопрос третий: почему сотрудники полиции, куда кредиторы «морского волка» сообщают факты о его противоправной деятельности, не предпринимают никаких мер. Ну, например, хотя бы возбуждения уголовного дела ПО ФАКТУ мошенничества? Хотя бы так. Но чего-то нашим органам какого-то импульса всё равно не хватает. Может быть, прокурорского надзора?
Оставить комментарий