24.Апр.2025«Карьеру погубил подводный робот»: экс-директора ИМПТ ДВО РАН Александра Щербатюка не оправдали и в третьей судебной инстанции
Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора Института проблем морских технологий (ИМПТ) ДВО РАН завершилось не в пользу осуждённого и его защиты
Стоит отметить, что процессуальные повороты в этом деле идут не по классическому сценарию. Обвинительный приговор, вынесенный Советским районным судом г. Владивостока (напомним, что бывшего директора осудили по ч. 1 ст. 285 УК РФ — злоупотребление служебными полномочиями), апелляционная инстанция оставила без изменений, в кассации апелляционное определение было отменено, а дело вернули в Приморский краевой суд на новое рассмотрение.
В изменённой версии приговора отменили дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью и вернули денежные средства изъятые в ходе следственных действий, но Александр Щербатюк остался условно осуждённым к двум годам лишения свободы. Адвокаты были намерены биться до конца, и дело вновь поступило Девятый Кассационной суд общей юрисдикции (9КСОЮ).
Корреспондент нашей редакции сегодня присутствовала в зале суда на завершающей стадии кассационного обжалования.
С прошлого заседания доводы адвокатов почти не изменились. Адвокаты продолжали утверждать, что действия сотрудников УФСБ России по Приморскому краю, который, собственно и выявили преступление, носили «провокационный характер». Но помимо этого защита приводит и другие аргументы. В числе таковых необоснованный отказ суда первой инстанции в проведении судебно-технической экспертизы «подводного робота»: по мнению защитников, любая экспертиза подтвердила бы полное соблюдение всех технических требований и разбила бы это «сфабрикованное» (по мнению адвокатов) дело.
Также адвокаты утверждают, что состав преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, является материальным, то есть для того, чтобы преступление считалось оконченным, должен быть причинен реальный вред, а представителем потерпевшего никакие доказательства причинения такого вреда не приведены.
Но, несмотря на яркое выступление адвокатов, в удовлетворении кассационной жалобы было отказано. Может быть, на этом уже стоит поставить точку или дело всё-таки до Верховного суда Российской Федерации?
Нужно отметить, что данное уголовное дело привело к тому, что Александр Щербатюк перестал занимать должность директора Института проблем морских технологий (ИМПТ) ДВО РАН и сегодня считается обычным пенсионером. Кстати, разработка «подводного робота» велась руководством и сотрудниками ИМПТ при участии одного из топ-руководителей компании DNS Дмитрия Алексеева. Но к нему у следствия вопросов не было.
Сам «виновник торжества» — подводный робот, по решению Советского районного суда Владивостока, был передан Управлению ФСБ по Приморскому краю.
Оставить комментарий