16.Дек.2025«Карлсон», который «пролетел» мимо детской поликлиники: в Приморье с ремонтом больницы для детей пришлось разбираться арбитражному суду
16.Дек.2025
С несостоявшегося подрядчика взыскали более 300 тысяч рублей
О весьма интересном деле рассказала недавно пресс-служба Арбитражного суда Приморского края (АС ПК).
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карлсон Жилищник-1» о взыскании штрафных санкций в размере 513 тысяч 127 руб.
Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания детской поликлиники КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить вышеуказанные работы в соответствии с техническим заданием и локальными сметными расчетами. Стоимость контракта составила 51 млн 312 тысяч 778 рублей.
Вместе с тем, как указал заказчик, связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту, им было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Вследствие чего заказчик направил подрядчику претензионное требование об уплате неустойки в размере 513 тысяч 27 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик данное требование не удовлетворил, истец, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с исковым заявлением Арбитражный суд Приморского края.
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что ранее постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда (дело №А51-13906/2022) был установлен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком указанного контракта. Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь. Соответственно применение в спорной ситуации к подрядчику меры ответственности в виде штрафа в фиксированном размере является правомерным.
Вместе с тем суд первой инстанции при рассмотрении требований о взыскании неустойки признал её несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применив статью 333 ГК РФ, принял решение о взыскании с ответчика суммы в размере 384 тысяч 845 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
А теперь – выйдем немного за рамки судейского пресс-релиза. Как можно обнаружить на сайте rusprofile, ООО «Карлсон Жилищник-1» — компания из Уссурийска, в которой на сегодняшний день официально трудоустроен 1 человек. Он же, надо полагать, директор. В 2022-2024 гг. компания показала «нулевую» выручку, а её уставный капитал составляет 10 тысяч рублей. Просто интересно – как с неё будут взыскивать почти 400 тысяч рублей? И как она выиграла госконтракт – тоже вопрос…
Оставить комментарий