23.Окт.2020«Казус Стецко»: как совместить профсоюз Следкома и адвокатуру?
23.Окт.2020
В адвокатскую палату Приморского края, в ГУ Минюста и в прокуратуру поступили жалобы на то, что адвокат каким-то удивительным образом состоит в профсоюзе Следственного комитета
Вчера, 22 октября 2020 года, в Адвокатскую палату Приморского края, Главное управление Минюста по Приморскому краю и в прокуратуру Приморского края, поступили интересные обращения. Заявитель – Наталья Семёнова (она является матерью подсудимого Максима Семёнова по делу убийстве, которое слушается коллегией присяжных в суде Советского района г. Владивостока), обращает внимание высших иерархов правоохранительной системы на интересный факт.
Как выяснилось, адвокат Сергей Стецко, представляющий интересы потерпевшей Олеси Ц., на сегодняшний день занимает должность заместителя председателя профсоюза Следственного управления СКР по Приморскому краю. Наталья Семёнова в своём обращении указывает на интересную, по её мнению, ситуацию: чисто процессуально адвокат противостоит Следкому, поскольку адвокат – это сторона защиты, а следователи Следкома – это сторона обвинения. Но как же так получается, что адвокат ухитряется при этом иметь отношение к Следкому, пусть даже и через профсоюз? Не возникает ли в такой ситуации «конфликта интересов» между основной работой (адвокат) и «общественной нагрузкой»? Понять беспокойство Натальи Семёновой можно: ведь профсоюз Следкома, как можно предположить, включает в себя не только бывших, но и действующих сотрудников Следственного комитета РФ. Как быть в этом случае? Не возникает ли своеобразный казус: адвокат (пусть даже он в прошлом был заместителем руководителя СУ СКР по Приморскому краю) всё равно каким-то образом имеет отношение к деятельности Следственного комитета…?
Тем более, что в случае с «делом Семёнова» наблюдается интересная картина. Погибший Александр Ц. и его вдова Олеся приходятся полковнику Стецко родственниками со стороны жены. Он по данному делу защищает интересы свояченицы. Будучи представителем интересов своей клиентки, он связан её позицией по делу и обязан отстаивать эту позицию. Родственники Максима Семёнова, узнав обо всех эти родственно-профсоюзных «моментах», конечно же, обеспокоены: а было ли следствие по делу независимым и непредвзятым? Попутных вопросов тут возникает масса: занимая руководящий пост в профсоюзной организации, состоящей из работников правоохранительных органов, не получает ли господин Стецко, как адвокат каких-либо конкурентных преимуществ перед другими адвокатами, не входящими в профсоюз СУ СКР по ПК? Надеемся, ответы на эти вопросы даст прокуратура, адвокатская палата и Минюст, ведь ситуация с «совмещением» двух ипостасей одного человека, прямо скажем, для приморской адвокатуры нетипичная…
Оставить комментарий