06.Дек.2025«Кедровая история» довела до суда»: в Приморье «лесным компаниям» нужно откорректировать проекты освоения лесов в соответствии с результатами натурных проверок Минлесхоза
В Арбитражном суде Приморского края рассмотрен очень интересное «лесное» дело
Приморский Минлесхоз постепенно «закручивает гайки» в сфере лесозаготовок, всё тщательнее проверяя фактические площади, выделенные под рубки древесины, и документы, которые эти рубки разрешают. Всё чаще вопросы возникают к работе таксаторов – специалистов по пересчёту «живого» леса – того, который пока произрастает, но может потом пойти под коммерческую вырубку.
На этом фоне довольно интересным выглядит недавно рассмотренное в Арбитражном суде Приморского края дело № А51-22605/2024 о взыскании денежных средств за оказание услуг. В качестве истца выступило довольно известное в Приморье ООО «Велес», которые занимается оказанием широкого спектра услуг, но более всего данная компания известна своими услугами по таксации (учёту лесных насаждений) и разработкой проектов освоения лесов. В качестве ответчика – ООО «Артлес» из Красноармейского района. Предприятие, которое вот уже 10 лет занимается лесозаготовками. Примечательно, что уставный фонд предприятия составляет внушительную сумму 4 млн 430 тысяч рублей, а руководит данным предприятием с октября 2024 года Наталья Назарец. Фамилия «Назарец» вообще хорошо известна в лесной отрасли края.
Как можно узнать из решения суда, ООО «Велес» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Артлес» о взыскании 500 тысяч рублей задолженности по договору № 21-24 ПР от 13 мая 2024 года. Ответчик исковые требования оспорил, указав, что работы истцом надлежащим образом не исполнены, результат, с целью которого заключался договор, не достигнут.
А теперь немного о предыстории этого финансово-лесного конфликта. Приказом Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 26 июня 2023 года №635 утверждено отрицательное заключение на проект освоения лесов по лесному участку в Заветнинском участковом лесничестве Чугуевского лесничества, переданному в аренду ответчику по договору от 20.06.2008 №22/29. Согласно выводам указанного заключения следует, что недопустимо использование лесного участка на основании рассмотренного проекта освоения лесов. Необходимо отменить приказ Департамента лесного хозяйства Приморского края от 28 декабря 2018 года №2048, необходимо ООО «Артлес» совместно с ООО «ДВ Проект» и Чугуевским филиалом КГКУ «Примлес» провести натурную проверку поименованных в заключении выделов на предмет соответствия доли участия в составе насаждений деревьев породы кедр, после чего при подтверждении неправомерного исключения кедра из состава насаждения составить акты несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию. Необходимо также внести изменения в материалы таксации лесного участка в части исключения из ежегодной нормы пользования выделов, в которых недопустимо проведение рубок лесных насаждений, после чего внести изменения в договор аренды лесного участка от 20 июня 2008 года №22/29 в судебном порядке.
То есть, если разъяснять простым языком, то при наличии некоторого запаса кедров рубки на этой территории запрещается. Кроме того, за 5-10 лет состав леса в определённых выделах и кварталах, которые идут по рубки, может существенно поменяться. А значит, нужно путём работы таксаторов уточнить породный состав деревьев, и с учётом новых данных составить новый проект освоения лесов. Именно для этого и был заключен в мае 2024 года договор с ООО «Велес».
Однако, 05 августа 2024 года, когда ООО «Артлес» подало заявление в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского заявление об утверждении вышеперечисленных изменений, внесённых в материалы лесоустройства, по результатам рассмотрения которого решением от 03 сентября 2024 года компания получила отказ по внесению изменений в государственный лесной реестр. В качестве оснований для отказа во внесении изменений в решении министерства указано на отсутствие актов несоответствия сведений государственного лесного реестра натурному обследованию.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ООО «Артлес» в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в государственный лесной реестр. Дело № А51-18097/2024 по иску ООО «Артлес» было рассмотрено судом – и в удовлетворении исковых требований было отказано. Это и послужило основанием для того, чтобы не выплачивать 500 тысяч рублей ООО «Велес» за выполненную работу. Так как цель работы, по мнению ООО «Артлес», не была достигнута: изменения не внесены, проект освоения лесов не утверждён.
Не согласившись с тем, что выполненная работа не будет оплачена, ООО «Велес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края, требуя взыскать с ООО «Артлес» 500 тысяч рублей.
Судья АС ПК Алексей Хижинский, рассмотрев исковые требования ООО «Велес», пришёл к выводу, что они не подлежат удовлетворению, и отказал в полном объёме. Не согласившись с этим, ООО «Велес» обжаловало его в Пятый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение в апелляции начнёт в январе 2026 года.
Оставить комментарий