22.Ноя.2022Китаец получил реальный срок, а военные секреты России за границу не «ушли»
Нелегальный вывоз изделий оборонного назначения пресечён в Уссурийске
Гражданину КНР Х. Уссурийским районным судом вынесен приговор за совершение преступления, квалифицируемого как попытка контрабанды основных частей военной техники и оборудования, которое может быть использовано при создании военной техники. Это деяние подпадает под действие уголовного закона и предусмотрено частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 226.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что Х. совершил приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, то есть иное умышленное создание условий для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд полагает, что названный выше гражданин КНР был осведомлён о том, что в России действует Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» и каковы его нормы, в том числе – и те, которые устанавливают разрешительный порядок в отношении экспорта продукции военного назначения. Тем не менее, этот представитель соседней с Россией страны решил действовать по-своему, т.е. вразрез с законодательством РФ.
Никаких разрешительных документов от Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России Х. не получал, а потому и прав на экспорт столь специфических товаров не имел. Однако предпринял попытку раздобыть и отправить на свою родину из России приборы, используемые в военном самолёто- и вертолётостроении. Такое оборудование вполне могло быть использовано по такому же назначению и в КНР – в ущерб интересам РФ. «Предприимчивый» китаец по указанию заинтересованного лица и за солидное материальное вознаграждение подготовил к перемещению через границу семь изделий одного из видов оборудования и пять – другого вида оборудования. Однако преступный умысел довести «до ума» не успел: вовремя среагировали правоохранители в Уссурийске.
Подсудимый не признал вину в инкриминируемом деянии и отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.
Из данных, полученных в ходе предварительного следствия, понятно, что Х. предполагал своё участие в схеме действий нескольких участников минимальным. Лишь в роли передаточного звена: у одних – получить, другим – передать интересующие заказчика предметы.
Оперативное сопровождение по уголовному делу в рамках расследования осуществляли сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Они, в частности, изъяли запрещённые к перевозке предметы у Х.
Важно подчеркнуть, что виновность данного гражданина КНР в совершении преступления подтверждена многочисленными письменными и иными доказательствами. Российские правоохранители всё тщательно задокументировали.
В тексте приговора отмечена достоверность, допустимость и относимость доказательств, обстоятельность и согласованность показаний свидетелей, что говорит о достоверности показаний.
Суд оценил совокупность представленных сторонами доказательств и счёл вину Х. доказанной, квалифицировал её по части 1 статьи 30, части 1 статьи 226.1 УК РФ. Действия подсудимого по приготовлению к перемещению военных запчастей носили умышленный характер. Осуществить их в полном объёме «помешали» сотрудники Погрануправления ФСБ России по Приморскому краю. Сторона защиты пыталась уверить суд, что подсудимый не был осведомлён о предназначении металлических изделий, но эта версия опровергается совокупностью доказательств.
Х. действовал в интересах иностранных заказчиков, что подтверждается способом оплаты его услуг – в долларах США. Будучи иностранным гражданином, он официальную трудовую деятельность в России не осуществлял.
Суд тщательно проанализировал обстоятельства совершения преступления и изучил личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, суд не выявил). И принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отправке осуждённого в исправительную колонию общего режима.
В итоге, Уссурийский районный суд приговорил гражданина КНР Х. к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
#публикация подготовлена на основе материалов, предоставленных Уссурийским районным судом
Оставить комментарий