Когда «врачеватели» приносят горе: 5 миллионов рублей как компенсация морального вреда

Закон

23.Янв.2024

• гипоксия
• инвалид
• родоразрешение
• суд

Подведены итоги гражданского процесса о врачебной ошибке

Рассмотрение дела о взыскании компенсации морального вреда проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края. О результатах сообщила пресс-служба суда на официальном сайте.

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда к лечебному учреждению и указала, что «акушер-гинеколог осуществляла лечение женщины в связи с беременностью и родами». Но, поскольку имело место ненадлежащее исполнение медработником своих профессиональных обязанностей, выразившееся в том, что «врач своевременно не решила вопрос о родоразрешении, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий своих действий, допустила развитие гипоксии плода». Последовавшее и ставшее результатом такой ситуации оказалось весьма драматичным: несвоевременное оперативное родоразрешение имело следствием получение новорожденным травм, опасных для жизни человека, поскольку они «создают непосредственную угрозу для жизни» и «квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью».

Как отмечено в сообщении, после полученной травмы ребёнок стал «глубоким инвалидом, неспособным к самостоятельной жизнедеятельности». Суд установил, что причиной полученных травм и, как результат, инвалидности явились халатные преступные действия (бездействие) врача. К таким выводам пришёл «после изучения материалов дела, исследования представленных доказательств, заслушивания пояснений сторон, исковых требований». Хотя итог – лишь частичное удовлетворение исковых требований.

Суд установил, что результат ненадлежащего оказания работником медицинского учреждения помощи – это причинение тяжкого вреда здоровью и малолетнему и морального вреда – его близким родственникам (матери, бабушке, дедушке). Последнее связано с тем, что «было нарушено их неимущественное право как члена семьи на родственные и семейные связи, на благоприятную семейную жизнь».

Суд при рассмотрении дела учитывал характер отношений между истцами: все они постоянно проживают вместе, ведут общее хозяйство, ежедневно участвуют в жизнеобеспечении малолетнего ребёнка. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учёл принципы разумности и справедливости, а также финансовое положение учреждения здравоохранения. Итог – взыскание в пользу истцов 5 миллионов рублей.