Концессионера «взбодрят» в судебном порядке?

Закон

29.Фев.2024

• взыскание убытков
• концессия
• Приморье

Арбитражному суду Приморского края предстоит рассмотреть иск о расторжении концессии и взыскании убытков

Заявителем по делу выступила администрация Арсеньевского городского округа. В исковом заявлении поставлен вопрос о расторжении Концессионного соглашения с ООО «Бодрость» и взыскании суммы убытков в размере 2604378 рублей и процентов за пользование чужими средствами на сумму долга – 658430 рублей. Как отметили в Арбитражном суде Приморского края, причиной расторжения стало несоблюдение условий договора.

В сообщении Telegram-канала суда говорится о том, что всё это отражено в деле №А51-3315/2024. Из материалов дела вытекает, что в соответствии с пунктом названного соглашения Концессионер принимал на себя обязательства – за свой счёт произвести реконструкцию объекта, которым является лыжная база. Там же предполагалось осуществление им деятельности, связанной с проведением и организацией спортивных и иных мероприятий. В данном соглашении прописан был и срок ввода объекта в эксплуатацию – 30 ноября 2023 года. Но он истёк…
При осуществлении осмотра нежилого здания (его проводили специалисты администрации муниципалитета) выяснилось: реконструкция объекта не была произведена, отсутствовала и проектно-сметная документация. Из этого напрашивался вывод о том, что ООО «Бодрость» не исполнило условия Концессионного соглашения.
Такое впечатление, что Концессионер начисто забыл об условиях соглашения. А они, в числе прочего, предусматривали право Концедента потребовать возмещения убытков, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Концессионером обязательств.

Арбитражный суд Приморского края ознакомился с материалами дела, из чего сделал вывод о том, что исковое заявление было подано с нарушением требований. Это выразилось в том, что истец не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований о расторжении Концессионного соглашения. В силу этого обстоятельства суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без движения – с тем, чтобы побудить истца представить необходимые документы.