Константин Лашкевич: «Государство должно создавать условия для развития лесной отрасли!»
Глава RFP Group оценил прибыльность в российском рынке древесины
О состоявшемся в эфире Медиагруппы «Патриот» обсуждении сообщило РИА «ФАН». Одним из ключевых вопросов стало влияние пережитого российским рынков резкого скачка цен на пиломатериалы на доходы участников, да и общая оценка того, «является ли отрасль прибыльной в сложившихся в условиях».
По озвученной руководителем крупнейшего дальневосточного лесного холдинга оценке, едва ли в настоящее время возможно говорить, нефтедобывающая или лесопромышленная отрасль приносят сейчас «больший доход государству». И это обусловлено тем, что «вклад лесного хозяйства в ВВП страны не виден». Лесная отрасль в настоящее время «не считается прибыльной, если не считать производства целлюлозы. Без него предприятие может рассчитывать в лучшем случае на 5-10% годовых».
Вторым ключевым моментом, по словам Константина Лашкевича, является реинвестирование всей прибыли. Ещё один важный момент – создание в лесной отрасли «огромного количества рабочих мест, несопоставимых с нефтянкой». Лесопромышленники также дают жизнь и лесным участкам как территории хозяйственного освоения, да и возможности поддерживать территории в заселённом состоянии.
Если даже и признать тот факт, что «с точки зрения вклада в ВВП лесная отрасль не является флагманом, но лес – это возобновляемый ресурс, который идёт во все российские дома». Речь идёт о начале производства заменяющих уголь топливных пеллет, которые являются не просто возобновляемый ресурс, но и «зелёную энергию», возможность развития интенсивного лесопользования, создания «длинных инвестиций на 50 на 100 лет».
Высказанное Константином Лашкевичем суждение по-своему смело, поскольку вступает в противоречие с государственным сегодня подходом: «…Знаете, как Новая Зеландия взлетела? В неё проинвестировали американские пенсионные фонды – всё! Вот модель экономического чуда и частная собственность на лес, но у нас сейчас собственность на лес – это запрещённая тема. Если нам добавить модель интенсивного лесопользования, в отрасль влить длинные деньги, создать инвестиционную привлекательность, а длинные деньги придут только в том случае, если будет гарантия на 50 или 100 лет для инвесторов, то есть это должны быть государственные деньги или права, которые защищены международным законодательством. Поэтому тут надо делать экономическое чудо, но оно будет не быстрое, но если его не делать, то мы, как и во многих отраслях, в которых мы были лидерами десятки лет при СССР, мы можем уйти».
Руководитель холдинга RFP Group обозначил: в настоящее время качество инженерной древесины является «единственным преимуществом России». Чтобы имеющиеся возможности принесли бы максимальную отдачу, государство в нашей стране должно «развернуться лицом к работникам индустрии и перестать думать только цифрами или лозунгами. Для людей и бизнеса нужно создать такие условия, чтобы они не выживали в лесу, а развивались, имели возможность из этого леса выехать».
Со многими этими тезисами согласны приморские эксперты.
«Сегодня государство спокойно констатирует тот факт, что из Приморья ежегодно навсегда выезжают 20-40 тысяч человек. При этом стоимость освобождаемого жилья никак не провоцирует снижение цен за «квадрат», что опять же провоцирует ещё одну волну оттока населения, поскольку ценник на квартиры по-прежнему остаётся фантастическим! – отмечает начальник отдела внешних связей НП «Лига финансовых институтов» Наталья Данько. – В случае, если лесная отрасль в Приморье начнёт рушиться, все отдалённые посёлки останутся без людей, и трудовыми мигрантами их не заполнишь, потому что понятие «труд» в таких посёлках накрепко связано с понятием «лес». Отсюда простой вывод – не нужно вредить лесной отрасли, и тогда ещё какое-то время можно сдерживать отток населения…»
Оставить комментарий