КРДВ спустя 7 лет добивается через суд прекращения «резидентства» Свободного порта от ИП, занимавшегося торговыми павильонами

Одна из первых бизнес-структур, ставших резидентом Свободного порта Владивостока, теперь может лишиться своего статуса в Арбитражном суде Приморского края

Похоже, что не все резиденты Свободного порта Владивосток, взявшие резвый старт в самом начале реализации данного проекта, смогут «дожить» до «хэппи энда». Некоторые лишаются своего статуса (надо полагать, сулившего ранее немалые выгоды и считавшегося «модным») через суд. Вкус «резидентства» может оказаться «горьким».

Корреспондент нашего издания побывала 19 июня 2024 года в открытом судебном заседании в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) по делу №А51-2678/2024, на котором Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики (КРДВ) добивается прекращения статуса резидента ИП Тузовской Анастасии Степановны.

До описания, собственно, судебных баталий следует отметить, что в октябре 2017 года на сайте администрации (теперь — Правительства) Приморского края появилось сообщение о том, что резидентами СПВ (Свободного порта Владивосток) стали ещё 13 компаний, среди которых была и ИП Тузовская А.С., которая (как указано в материале) должна была заниматься торговыми павильонами. Наверное, можно сказать, что данная ИП пришла в число резидентов одной из первых. Но, видимо, что-то пошло не так и спустя 6 (скоро будет 7) лет Корпорация обратилась с иском, в котором просит ИП Тузовскую из числа резидентов исключить. Надо полагать, что «вылет» из «резидентства» сулит, как мы предполагаем, для экс-резидента множество неприятных моментов, поскольку для развития СПВ были предусмотрены земельные, процедурные, денежные и всякие другие бонусы. Об этом, кстати, вам никогда не расскажут в

«причёсанных» и весьма корректных «корпоративных» пресс-релизах.

А теперь то, что прозвучало в судебном процессе по этому делу. КРДВ требует не только прекратить статус ИП, как резидента СПВ, но и взыскать с данной структуры 5 млн рублей. Причина — на строительство разного рода объектов выделялось 59 млн рублей, но объекты так и не были построены, а деньги не были потрачены. Вопрос возможного мирового соглашения между сторонами не рассматривается. Таким образом, вопрос должен решиться в жёстком формате — или/или: или победит КРДВ и тогда в отношении ИП будут приняты санкции в виде прекращения «резидентства» и взыскания денег, или же ИП как-то сможет доказать, что в случившемся нет вины самой предпринимательницы.

Редакция продолжает следить за развитием ситуации.