Криминальная история, которую следует вспоминать, когда в доме протекает крыша

Закон

29.Авг.2024

• уголовное дело
• Фонд капремонта
• Фрунзенский районный суд Владивостока

Во Фрунзенском районном суде рассматривается дело о коммерческом подкупе сотрудницы Фонда капремонта

Интересный процесс посетила сегодня сотрудница оперативного отдела нашего издания.

Подсудимая О. на протяжении нескольких лет занимала различные руководящие должности в Фонде капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края, в том числе — должность заместителя руководителя отдела технического надзора. Фонд заключал договоры с компаниями, осуществляющими строительство и капитальный ремонт жилых зданий, в том числе ООО «Гарант-строй», ООО «Ахиллес» и другие. В обязанности О. входил надзор за качеством, соответствие нормам, сметам, чертежам, контроль за исполнением выданных замечаний и предписаний, приёмка работ, согласование выплат, сроков — одним словом, на своём рабочем месте О. была обязана следить за тем, чтобы выделенные фондом деньги были реализованы, а сделанный ремонт соответствовал заявленным характеристикам.

В 2021-2022 году между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края и ООО «Ремонт-ДВ» был заключён договор, согласно которому компания должна была осуществить капитальный ремонт кровли жилых домов в Арсеньеве и Михайловском районе.

«Ремонт-ДВ» со своей стороны работу выполнил недобросовестно: из средств фонда была выделены средства, а ремонт был осуществлён на меньшую сумму. Произошедшее с разницей в пояснении не нуждается. Как сегодня было озвучено в открытом судебном процессе, руководитель компании, Ж. обратился к О. с предложением за сумму не менее 200 тысяч рублей, так сказать, «закрыть глаза» на несоответствие затрат на ремонт выделенной сумме.

Достоверно зная о ненадлежащем состоянии отремонтированной кровли и несоответствии фактически сделанной работы заявленным в документации параметрам, О. приняла предложение директора ООО «Ремонт-ДВ» Ж., после чего самостоятельно внесла в смету ложные сведенья, тем самым став пособником в хищении средств, принадлежащих фонду. За это О. получила от Ж. 235 тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Данный акт был расценён органами следствия как коммерческий подкуп в особо крупном размере.