29.Июн.2022Кроноцкий заповедник стал ареной судебной борьбы
29.Июн.2022
Четверо работников учреждения, включая покойного директора, обвиняются в совершении преступления
Информация о том, как завершается судебный процесс, размещена на сайте природоохранного учреждения. Работники учреждения предполагают, что исход судебного процесса предрешён. Но не оставляют мысли о возможности справедливого исхода «дела об очистке».
Ситуация такова, что сторона государственного обвинения настаивает на взыскании с сотрудников учреждения несколько сотен миллионов рублей и на осуждении их к лишению свободы на сроки от 6 до 8 лет. Работников природоохранного учреждения обвиняют в «хищении средств, выделенных из госбюджета на ликвидацию накопленного экологического ущерба на тихоокеанском побережье заповедника». Авторы размещённой на сайте публикации убеждены, что их коллеги «просто выполняли свои должностные обязанности», и считают, что «следствие и суд игнорируют большую часть доказательств». Сотрудники заповедника, со своей стороны, противопоставила стороне обвинения аргументы, призванные убедить в невиновности сегодняшних подсудимых, и привела свои доказательства на специально созданном сайте http://kronokiochistka.wildnet.ru/. Этот же интернет-ресурс призван привлечь внимание к проблеме и служить для сбора подписей под ходатайством о пересмотре уголовного дела.
Такие меры предприняты стороной защиты в связи с тем, что «в рамках прений сторон на суде по «делу об очистке» в Кроноцком заповеднике, несмотря на обилие доказательств выполнения работ, государственный обвинитель заявил: вина подсудимых доказана в полном объёме, и наказание возможно только путём реального лишения свободы».
Обвинение в хищении предъявлено заместителю директора Кроноцкого заповедника по науке и познавательному туризму Роману Корчигину, начальнику научного отдела Дарье Паничевой, заместителю директора по финансовому и правовому обеспечению Оксане Тереховой. Посмертно обвиняется в совершении преступления и бывший директор учреждения Тихон Шпиленок. Сторона гособвинения требует взыскать с обвиняемых сумму ущерба (она солидарно составляет более 460 млн рублей), присудить им многомиллионные штрафы и лишить свободы.
Как отражено в публикации на сайте Кроноцкого заповедника, проведение работ было связано с реализацией федеральной целевой программы, это был «пилотный для России проект по ликвидации накопленного экологического ущерба на ООПТ». Сторона обвинения придерживается версии, согласно которой никакой очистки не проводилось вовсе, а выделенные для её проведения государственные средства присвоены». Эта же версия основывается, как считают работники природоохранного учреждения, на гипотезе, что «сотни тонн металлических бочек, пустых и с остатками ГСМ, старой техники и обломков зданий с заповедной территории не вывезли, а закопали на берегу».
Если верить публикации на сайте заповедника, то получается, что «в процессе расследования не проведено ни одной очной ставки, ни одной экспертной оценки документов, ни одной стоимостной экспертизы проведённых работ, оценки расходов подрядчика, оценки состояния природных комплексов в местах проведения работ, не установлены места якобы имевшихся закопок».
Также в этом материале указывается, что уголовное дело в отношении сотрудников заповедника основывается на показаниях подрядчика, который выполнял работы по очистке. Этот подрядчик заключил сделку со следствием, намереваясь «получить более мягкое наказание за свои предыдущие преступления и выйти на свободу». И, как утверждают сотрудники заповедника, оговорил умершего в 2016 году директора учреждения Тихона Шпиленка. А тот, естественно, «уже не мог опровергнуть его показания».
Ситуацию прокомментировал сегодняшний руководитель Кроноцкого государственного заповедника Пётр Шпиленок: «Поскольку следствие не могло допросить умершего директора, к уголовной ответственности необоснованно привлекли его подчиненных, которые просто выполняли свой служебный долг. Никаких объективных доказательств вины моих коллег нет. На протяжении всего расследования было очевидно, что следствие не заинтересовано в реальном поиске доказательств, проведении экспертиз и установлении истины. Зато сторона обвинителя утверждает, что раз сотрудники работали слаженно и чётко выполняли распоряжения директора, то непременно представляли собой организованную преступную группировку. В таком случае ОПГ можно назвать любой работоспособный коллектив! Мы с самого начала защищали честное имя наших коллег и будем делать это до последнего. Возможно, именно за нашу активную борьбу за справедливость, чтобы проучить нас, обвинителем озвучено столь жестокое наказание».
Что касается аргументации, свидетельствующей о невиновности коллег, сотрудники Кроноцкого заповедника (в тексте неоднократно использовано слово «команда») собрали «сотни документов, фото- и видеоматериалов, свидетельств, в том числе заключения научных учреждений, Росприроднадзора и Минприроды России». В пользу стороны защиты указывают и документальные кадры телевизионных материалов, отснятых (и до сих пор находящихся в открытом доступе) камчатских и федеральных телеканалов, на которых вполне ясно видно, как проводилась уборка и как осуществлялся вывоз отходов с заповедной территории.
Весьма показательным видится приведённый в обозреваемой публикации комментарий Михаила Кожина, который, будучи сотрудником биологического факультета Московского государственного университета, возглавлял геоботанический отряд (эта группа исследователей проводила «мониторинг естественного восстановления природных комплексов после проведения очистки в Кроноцком заповеднике»). Этот сотрудник МГУ отметил: «На побережье Кроноцкого полуострова, в районах бухты Ольга, устья реки Большая Чажма, мыса Козлова и маяка «Мыс Кроноцкий» в 2016 году были проведены работы по ликвидации ранее накопленного ущерба и техническая рекультивация земель. За прошедшие годы отмечено хорошее естественное зарастание территории. Восстановление растительных сообществ и прохождение сукцессионных стадий протекает в соответствии с их природными особенностями. Разработанная программа мероприятий по ликвидации объектов ранее накопленного ущерба и технической рекультивации эффективна и может быть рекомендована для реализации на других особо охраняемых природных территориях РФ».
В целях получения поддержки общественности работники природоохранного учреждения создали сайт, где приведена информация по делу, а именно «контракты на проведение работ по ликвидации экологического ущерба, суть обвинения сотрудников Кроноцкого заповедника, фото- и видеоматериалы, мнения самих обвиняемых и другие данные». Коллектив учреждения настроен продолжать борьбу за справедливое расследование и обращается ко всем заинтересованным, чтобы они могли поддержать оказавшихся под прессом уголовного преследования сотрудников «Кроноцкого государственного заповедника».
Фото: kronoki.ru.
Оставить комментарий