Кто и зачем устраивает юридический «бурелом» в «деле Зыкова»?

Система правоотношений в лесной отрасли Приморья далеко не свободна от криминальных схем

Судебный процесс как «выстрел из прошлого»

Мы уже не раз обращались к теме конфликтных ситуаций, когда бывшие деловые партнёры выясняют между собой спорные вопросы в юридической плоскости. Ладно бы – в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства. Нередко в ход идут и другие «инструменты», которые являются более жёсткими и, это тоже надо признать, оказываются более действенными: речь идёт о том, что одна сторона пытается (и даже – будем откровенны – нередко в том преуспевает) обвинить другую в криминале или других «смертных грехах», сама же при этом рядится в «тóгу» потерпевших.

Собственно говоря, именно такой конфликт между бывшими партнёрами по лесному бизнесу – Александром Зыковым и Андреем Павленко – и привела к тому, что второй обвинил первого в вымогательстве многомиллионной суммы денег, в результате чего 76-летний предприниматель не только оказался фигурантом уголовного дела, но и практически год вынужден был провести в СИЗО.

Хотя, справедливости ради, надо отметить, что и Андрей Павленко оказался, скорее всего, не без греха: в отношении него были возбуждены уголовные дела о растрате, злоупотреблении полномочиями и мошенничестве; он был даже привлечён в качестве обвиняемого, вина его была доказана материалами уголовного дела, подтверждена выводами экономических экспертиз о причинении ущерба более чем на 170 млн рублей. Для борьбы с Александром Зыковым Андрей Павленко нанял ООО «Группа юристов». И разу почувствовалось влияние какой-то «неведомой силы», что привела к прекращению уголовного преследования Андрея Павленко (это случилось в ноябре 2019 года) и даже к признанию его права на реабилитацию. Такой результат действительно видится, по меньшей мере, странным, поскольку может восприниматься как напрасную трату сил и энергии на проведение проверок, осуществлённых силами Владивостокской межрайонной прокуратуры и взаимодействующих организаций в 2018-2019 годах. Наработанные материалы нашли отражение в целом ряде письменных ответов, подготовленных природоохранной прокуратурой, – от 19.02.2019 (исх. №№135ж-2018/568 и 156ж-2019/567), от 03.04.2019 (исх. №347ж-2019/1086), от 23.05.19 (исх. №156ж-2019/1572), от 15.10.2019 (исх. №135ж-2018). И что, всё это оказалось напрасным и пошло прахом?!.

Сегодня же, по прошествии времени, оказались известны некоторые весьма серьёзные факты, которые навели Александра Зыкова на мысли о неслучайном характере таких жёстких действий в отношении него самого и даже о вполне возможных (пока не доказано – утверждать не будем) противоправных действиях оппонента. О создании и руководстве преступным сообществом с целью проведения незаконных рубок древесины (т.е. деяниях, имеющих правовую квалификацию по части 1 статьи 210 и части 3 статьи 260 УК РФ). А это уже – более чем серьёзно.

Нет дыма без огня?

Основания для того, чтобы таким образом ставить вопросы перед правоохранительными органами (полицией и Следкомом России) и надзорными структурами (органами прокуратуры), вырисовывались вполне себе основательные. В самом деле, в тот период, когда происходили разбирательства и деление лесных участков между Александром Зыковым и Андреем Павленко, – в 2017–2018 годах – наблюдалась интересная картина. В судебных процессах участвовали одни и те же юристы из ООО «Группа юристов», которые в разных ситуациях представляли интересы: то – этой самой компании (ООО «Группа юристов»), то – по доверенности – Департамента лесного хозяйства администрации Приморского края. Если оценивать поведение этих «слуг двух господ» в стиле «Труффальдино из Бергамо», то есть резон согласиться с оценкой Александра Зыкова: конфликт интересов представлялся достаточно очевидным. Т.е., по сути, коррупции.

Имитация бурной деятельности

Несмотря на столь серьёзную постановку вопроса, ответы на обращения Александра Зыкова по своему содержанию впору назвать отписками. При обращении в ОМВД России по Михайловскому району никакого процессуального решения эта структура полиции так и не вынесла, переадресовав коллегам – в Арсеньев. Там же, в Межмуниципальном отделе МВД России «Арсеньевский», по прошествии 2–3 месяцев, никаких «телодвижений» тоже не произошло. Ну, если не считать того, что материалы передали по территориальности – обратно в Михайловку. И всё опять «зависло» в неопределённости.

Если прислушаться к точке зрения Александра Зыкова, то получается, что сотрудники Департамента лесного хозяйства потворствовали незаконным лесозаготовкам, что одни и те же лица в судах представляли интересы то юридических компаний (читай: околозаконных или даже незаконных лесопользователей), то – госструктуры регионального уровня. Но никто до сих пор так и не удосужился проверить данную информацию.

Вспомним всех… Поимённо?

Поскольку речь идёт не только (и не столько!) о каких-то хозяйствующих субъектах, но и о государственных интересах, блюсти которые уполномочены чиновники того же Департамента лесного хозяйства (впоследствии – министерства лесного хозяйства), то даже одно перечисление имён возможно имевших какое-то отношение ко всем этим манипуляциям с лесными участками, с документами должно было каким-то образом «взбодрить» правоохранительные (полиция, Следком России) и надзорные (прокуратура) органы. Но – тишина. Если, конечно, не считать бывшего директора Департамента лесного хозяйства (впоследствии – министра лесного хозяйства) Валентина Карпенко и некоторых, рангом пониже, чиновников соответствующего ведомства.

Общие фразы содержались даже в ответах Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры по поводу проверок, проведённых в 2018–2019 годах (тех самых, о которых мы говорили ранее): да, мол, факты незаконных порубок были, да, Департамент лесного хозяйства не отреагировал. Одним из возможных выводов, и к нему пришёл в результате осмысления происходившего Александр Зыков, было умозаключение о противоправной деятельности Андрея Павленко. Об организации им преступного сообщества с включением в состав этого объединения целого ряда представителей управленческих в сфере лесного хозяйства госструктур. И о руководстве этим сообществом, поскольку действовали предполагаемые злоумышленники на редкость слаженно, соблюдая распределение функций (кто-то заготавливал древесину, кто-то обеспечивал прикрытие и чинил препятствия конкурентам).

Тайное становится явным

Далеко не всё и не сразу стало понятным, как же функционировала эта криминальная структура. Надо, очевидно, отдать должное Александру Зыкову с его многолетним и весьма богатым опытом в лесном бизнесе: вскрыть такой «гнойник» оказалось непростой задачей. Лишь в 2024 году выяснилось участие Андрея Павленко в некоторых финансовых процедурах, законность которых – ой, как сомнительна.

Действительно ли передача крупных сумм денег (речь идёт о 17 миллионах рублей и 50 тысячах долларов США) ООО «Группа юристов» «для оказания юридических услуг в части попыток выиграть суды» по незаконно выделенным лесным участкам была именно вознаграждением за труды? Или же взяткой? И не перепала ли часть этих средств Валентину Карпенко и его «юридическому» окружению? А иначе как объяснить то, в чём убедилась Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура? То, что он, будучи «первым лицом» лесного ведомства, «закрывал глаза» на более или менее явные манипуляции с договорами, согласно которым к действующим хозяйствующим субъектам причислялись даже такие, как не имевшее государственной регистрации на дату, от которой якобы подписан договор (такое случилось с ООО «Наш лес»). Или игнорировал действующие обеспечительные меры в отношении лесных участков, фигурирующих в явно поддельных договорах. Там, где необходимо было (по закону) высказывать претензии против незаконности аренды, тут – на протяжении нескольких месяцев! – глава ведомства никак официально не реагировал А потом стал буквально «открещиваться» от каких-либо отношений с лесозаготовителями.

Что же мы видим? Александр Зыков, ссылаясь на документы, имеющиеся в открытом доступе (в том числе – на сайте арбитражного суда), говорит о том, что одни и те же лица в смежных судебных процессах представляли то ООО «Группа Юристов», то Департамент лесного хозяйства Приморского края. Но были и такие случае, когда в Департамент и в суд предоставлялись документы о наличии некоего «субарендатора» ООО «Наш лес», правда, договором с «Нашим лесом» появился на три месяца раньше, чем «родилась» данная компания. Оговоримся ещё раз – данные об этом есть и на сайте суда, и в ФНС России. Нужна только «политическая воля» для того, чтобы сопоставить данные факты и принять «политическое решение».

На этом фоне разные бюрократические «проволóчки-заморочки» окажутся, очевидно, сродни детским шалостям. Хотя и на них, адресуя Владивостокскому межрайонному природоохранному прокурору Роману Стеблянских заявление о возбуждении уголовного дела, Александр Зыков тоже счёл необходимым обратить внимание. Как говорится, дьявол кроется в деталях!

Возможно говорить, конечно, и о других «перипетиях», хотя и сказанного сейчас, как видится, вполне может хватить для оценки ситуации и понимания необходимости действовать. Именно действовать, а не хлопать удивлённо глазами.

Продолжение следует.