Куда взгляд ни кинь – всюду мусорный «клин»

Закон

26.Фев.2025

• лесной фонд
• ликвидация отходов
• Хабаровский край

Наводить порядок приходится и на землях лесного фонда, и на сельхозугодьях

Хабаровская межрайонная природоохранная прокуратура, проводя проверку на территории Мало-Хехцирскоого участкового лесничества в Хабаровском крае, обнаружила «место незаконного складирования отходов производства и потребления».

Как отметили по данному поводу в Амурской бассейновой природоохранной прокуратуре, министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края не приняло меры по очистке данной территории, вследствие чего «создана угроза негативного воздействия на лесную экосистему» и нарушены требования законодательства.

В связи с такой ситуацией природоохранный прокурор обратился в Хабаровский районный суд. Суд возложил на ведомство обязанность по ликвидации незаконного объекта размещения отходов.

По итогам очистки участка лесного фонда оказалось, что ранее там находилось свыше 22 тонн мусора.

С аналогичной ситуацией специализированное надзорное ведомство столкнулось и в другом дальневосточном регионе. Сахалинская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку «по факту размещения на сельскохозяйственных землях в Анивском районе отходов производства и потребления».

По информации прокуратуры Сахалинской области, были установлены следующие факты. Предприятие в селе Троицкое Анивского района занимается разведением крупного рогатого скота. И оно, нарушая требования экологического законодательства, «допустило размещение на арендованном земельном участке сельскохозяйственного назначения грунта с примесью отходов производства и потребления».

В связи с данным фактом специализированное надзорное ведомство внесло «представление об устранении нарушений федерального законодательства», а арендатора письменно уведомило о «возмещении ущерба, причинённого окружающей среде, в добровольном порядке». Однако ущерб арендатор не возместил, поэтому природоохранная прокуратура направила в суд исковое заявление о его взыскании с предприятия.

Ответчик в судебном заседании настаивал на непричастности к образованию свалки, суд удовлетворил исковые требования прокурора, и «с юридического лица в доход муниципального образования взыскан ущерб, причинённый окружающей среде, в размере 2 млн 272 тыс. 500 рублей.

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.

Фото: Амурская бассейновая природоохранная прокуратура.