08.Сен.2024«Кухонный боксёр», чьё насилие в отношении сожительницы довело женщину до могилы, отправился на исправительные работы
Суд посчитал, что условным сроком за такое отделаться нельзя
Вступил в законную силу приговор Советского районного суда г. Владивостока в соответствии с которым по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.
Как сообщает пресс-служба Советского районного суда, преступление совершено Ю. при следующих обстоятельствах. В один из дней лета 2023 года он, будучи в алкогольном опьянении, в ходе конфликта с сожительницей, не предвидя возможности причинения телесных повреждений и последующей смерти потерпевшей, нанёс не менее двух ударов рукой в область её головы, от чего та упала и ударилась головой о стену. Он же, спустя несколько дней, будучи в алкогольном опьянении, в ходе конфликта с сожительницей нанёс ей один удар рукой в область головы, от которого та упала и ударилась головой о деревянный поддон. Эти действия также были совершены по неосторожности, в результате преступной небрежности осуждённого в оценке своих действий. В результате указанных выше совокупных преступных действий Ю. причинил потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму, которая расценена как тяжкий вред здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с её смертью.
В судебном заседании Ю. виновность в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном. Назначая ему наказание, суд учёл, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, в ходе судебного разбирательства он принёс извинения близким родственникам потерпевшей, имеет постоянный трудовой источник доходов, по месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находится престарелая мать – инвалид, после совершения преступления он добровольно прошёл курс лечения от алкогольной зависимости. Вместе с тем суд не усмотрел оснований для применения в отношении Ю. условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ, так как в период совершения преступления он вёл антиобщественный образ жизни, трудового источника доходов не имел и злоупотреблял алкоголем. Суд также полагал, что Ю. нуждается в применении в отношении него эффективного контроля, связанного с социальной адаптацией и вовлечением в трудовую деятельность путём реального исполнения наказания в виде исправительных работ.
Оставить комментарий