“Кулак ярости”: в Дальнегорске осуждён мужчина, который одним ударом “воспитал” нетрезвого виновника ДТП до смерти

В ходе следствия обвиняемый рассказал “боевиковую” историю о том, что потерпевшего избили неизвестные парни

Дальнегорским районным судом рассмотрено интересное уголовное дело в отношении гражданина С., признанного виновным в причинении смерти по неосторожности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02 августа 2021 года в период времени с 20.00 часов до 22.30 часов, находясь на участке автомобильной дороги Мономахово-Смычка Дальнегорского городского округа Приморского края, в ходе ссоры с гражданином Т., возникшей в результате совершенного ДТП, не имея умысла на причинение последнему смерти, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, достоверно зная, что Т., в силу своего физического состояния, связанного с употреблением алкоголя, не сможет устоять на ногах, нанес последнему удар кулаком в область лица, при этом телу, придав ускорение, в результате которого Т. упал, ударившись затылочной областью головы об элементы кузова автомобиля и (или) твердое дорожное покрытие.

В результате преступных действий С., потерпевшему Т., были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых Т., скончался в больнице 15.08.2021.г.

Свою вину в совершенном преступлении С., не признал, от дачи показаний отказался.

Судом были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он со своей супругой двигался на автомашине с моря, супруга управляла автомобилем, когда они проезжали в районе озера Васькова, проехав маленький мост через речку, у них произошло ДТП с автомобилем, который двигался по встречной полосе в их сторону. Автомобиль двигался с небольшой скоростью, не прямо, а немного вилял из стороны в сторону, в связи с чем, он сказал супруге притормозить и прижаться к обочине, что она и сделала. Затем, указанный автомобиль стал выезжать на полосу встречного движения, включил свой левый указатель поворота, после чего совершил с их автомобилем столкновение, затем автомобиль стал отъезжать и свернул вправо на обочину. В этот момент он выбежал из своего автомобиля и подбежал к автомобилю Тойота Хайлюкс Сурф со стороны водительской двери, открыл ее и вытащил ключ из замка зажигания данного автомобиля, он увидел, что водитель автомобиля находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом также находилась женщина, которая по внешним признакам также была в состоянии опьянения. Он вернулся в свое авто после чего позвонил в ГАИ и сообщил о ДТП. В это время водитель Тойота Хайлюкс Сурф вышел из автомобиле и так как был очень пьян несколько раз упал. Затем подъехала неизвестная ему автомашина из которой вышли двое парней, которые стали предъявлять претензии водителю Тойота Хайлюкс Сурф, что он их задел на своем авто и уехал. Один из парней, повалив Т., на капот авто стал наносить удары руками по голове Т., сам С., в конфликт не вмешивался. Он сказал парням, что вызвал уже сотрудников ГАИ, после чего парни посадили потерпевшего Т. возле колеса его авто и уехали в направлении города. Когда приехали сотрудники ГАИ то вызвали Т. скорую помощь, по приезду которой потерпевшего Т. госпитализировали. После оформления ДТП он вернулся с супругой домой и его вновь вызвали в отдел полиции для дачи объяснений, так как потерпевший имел травмы головы, сотрудники полиции могли сами убедиться, что у него на руках нет повреждений, однако, направление на освидетельствование ему так никто, ни в тот вечер ни в последствии, не дал. На следующий день ему стало известно, что потерпевший Т. впал в кому., а в последствии скончался в больнице от полученной травмы головы.

Оценив в совокупности все собранные и оглашённые по делу доказательства, суд посчитал, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый С., имело место, совершил его подсудимый. Суд пришел к таким выводам на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств по делу, и посчитал, что таких доказательств достаточно для установления вины подсудимого в совершённом преступлении.

Главный свидетель М., которая неоднократно допрашивалась в ходе следствия, и находилась в момент совершения ДТП с потерпевшим Т., хоть и находилась в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что никакие парни не приезжали и Т. не избивали. Также вина подсудимого нашла своё подтверждения в ходе допроса иных свидетелей по делу и исследованных доказательств. Нашел подтверждение и тот факт, что подсудимый в тот вечер ни сотрудникам ГАИ не другим свидетелям по делу не сказал, что потерпевшего избил неизвестный парень.

С учётом всех обстоятельств дела суд признал С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначил ему наказание в виде одного года трёх месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. Также судом частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда в размере 600 000 рублей, расходов на погребение в размере 141 320 рублей.

Источник: пресс-служба Дальнегорского районного суда