11.Окт.2019Легенды и мифы «дела Родионова»: как из бизнесмена сделать «лидера ОПС»
11.Окт.2019
Предприниматель из Владивостока находится под стражей более трёх лет, а судья Первомайского районного суда Анна Черненко и краевой Следственный комитет не хотят или не могут видеть откровенных следственных ошибок и фальсификаций
Вот уже почти четыре года 42-летний предприниматель из Владивостока Дмитрий Родионов находится в СИЗО-1 г. Владивостока. Причина проста: его обвиняют в совершении целого ряда мошенничеств, а также в том, что он фактически был одним из руководителей организованного преступного сообщества (ОПС) мошенников. Поэтому, помимо всего ч.4 ст. 159 УК РФ, Родионову вменена в вину и ч.1 ст. 210 УК РФ (руководство преступным сообществом). Совокупно за все эти деяния можно получить более, чем 10-летний тюремный срок. Другое дело, что и сам Дмитрий Родионов, и его адвокат Олеся Моисеева доказывают обратное: никакого ОПС не существовало в природе, а по факту участия Родионова в мошенничестве дело более, чем сомнительно.
В далёком 2011-м…
Вся история берёт своё начало в 2011 году, когда во Владивостоке некто Василий Рябчиков и примкнувшая к нему семья К. (муж и жена) организовали выгодный, но весьма сомнительный «бизнес»: брали у предпринимателей деньги за доставку грузов, но сами грузы не доставляли, а попросту похищали и сбывали. Получалась двойная выгода: поступали деньги за доставку продукции, плюс продажа самой продукции. «Кидали» предприимчивые ребята всех подряд: и тех, кто хотел поставить в другие регионы ДВФО пищевую продукцию, и тех, кто поставлял промышленные товары. В итоге вся эта активная деятельность привела к тому, что разработкой группы занялись сотрудники тогдашнего Главка МВД в Хабаровске (ГУ МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу, который был упразднён после 2014 г.). Они выявили всю цепочку и начали задерживать людей одного за одним ещё в 2012 году. Рябчиков был партнёром Родионова по бизнесу: оба они владели бизнесом по сдаче автомобилей в аренду.
Как рассказывает Дмитрий Родионов, однажды он познакомил супругов К, которые были постоянными клиентами автопроката, с Василием Рябчиковым, так как они искали место для хранения рыбопродукции, а у Рябчикова была ещё и база с контейнерами на улице Фадеева во Владивостоке. Как впоследствии выяснилось – рыбопродукции К. похитили у доверчивых предпринимателей, о чём Родионов не знал. Так Родионов стал невольным свидетелем этой «предпринимательской» деятельности. Однако, когда Рябчиков и семья К. были задержаны, они дали показания и на Родионова – мол, этот был одним из лидеров нашего ОПС. В число второго лидера также записали обычного сотрудника транспортной компании С. В этой компании Рябчиков арендовал большегрузы, а С. соответственно принимал деньги и выдавал машины.
Удивительно, но и по сию пору «организаторская роль» Родионова строится исключительно на показаниях Рябчикова (который, заключив досудебное соглашение, существенно смягчил свой срок – Прим. Авт.) и на том, что по версии следствия, руководство Дмитрием Родионовым организованным преступным сообществом заключалось в том, что он выдавал ксерокопии паспортов, а также выдал супругам К. ноутбук и телефон. Но, если совместное ведение с партнёром бизнеса изначально считать преступной деятельностью, то, наверное, со следствием можно согласиться. Но в реальности, конечно, это не так. Руководство ОПС – это точно не выдача ксерокопий и ноутбуков, это нечто другое. К тому же, ещё на этапе следствия, семья К. отказалась от своих показаний по отношению к Родионову, признав, что мошенничали они совершенно самостоятельно, без какого-либо руководства «свыше».
Кстати, ещё про Родионова. В 2012 году Дмитрий Родионов выехал на ПМЖ в Таиланд. А в конце 2012 года суд его заочно арестовал по этому самому мошенническому делу. В 2015 году Таиланд выдал Родионова России по запросу Интерпола. И вот тут началось самое интересное…
Сидеть придётся долго?
Дмитрий Родионов сидит в СИЗО вот уже четыре года. Дело слушается в Первомайском районном суде г. Владивостока судьёй Анной Черненко уже более двух лет. За это время адвокат Олеся Моисеева, представляющая интересы Дмитрия Родионова, уже несколько раз обращала внимание на то, что дело нужно возвращать прокурору. Потому что он не просто расследовано из рук вон плохо: некоторые материалы в деле адвокат и сам подсудимый расценивает, как фальсификации. Например, начиная с октября 2017 г. подсудимый Родионов и его адвокат заявляли ходатайства о возвращении дела прокурору, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого подделано, в нем заменены несколько листов, что видно невооруженным глазом, другая бумага и качество печати. А в 9 материалах, которые собирались для продления стражи, находятся копии постановления в прежнем виде. Подделано постановление о привлечении в качестве обвиняемого не только в отношении Родионова, а также в отношении супругов К. и С., на что обращали внимание их защитники.
Задумайтесь: Дмитрий Родионов вот уже два года пишет заявления в Следственное управление Следственного комитета РФ (СУ СК РФ) по Приморскому краю о том, что кем-то из следователей полиции, которые расследовали его дело, совершён подлог – подмена документов. Однако, приморский Следком вот уже два года «не видит» в этом состава преступления. Два года эти постановления о возбуждении уголовного дела отменяются прокуратурой и возвращаются в Следком. После чего следует новый отказ… Последний раз постановление об отказе было обжаловано 6 августа 2019 года.
Ещё один важный момент: в деле имеется существенная ошибка, которая не может быть устранена судом. Ошибка эта связана с потерпевшими. Дело в том, что материалах дела фигурирует компания «АТЛ-ДВ», которой якобы причинён ущерб на 2,6 млн рублей – были похищены шины. Но на самом деле товар на такую сумму был похищен у другой компании – ООО «Русская шина». Учитывая размер ущерба, вполне уместен вопрос – насколько качественно проводилось следствие, если даже в этом не разобрались? Адвокат Олеся Моисеева также задаёт вопрос: а в случае вынесения обвинительного приговора – кому, по мнению суда, будут компенсированы убытки – «Русской шине» или «АТЛ-ДВ»? Как можно, к примеру, компенсировать потери мнимому потерпевшему?
Но всё это пока не замечают – ни суд, ни Следком. Вот и длится беззаконие который уж год. А Родионов всё сидит и сидит…
Загадочный отпуск следователя Фроловой
Но куда ещё более странная ситуация выглядит с подписанием обвинительного заключения по делу Родионова. Там, по заключению экспертизы, вообще подделана подпись следователя. Только на этом обстоятельстве можно применить ст. 237 УПК и вернуть дело прокурору, но суд этого не делает. А ситуация с подписью следователя интересна тем, что незадолго до направления «дела Родионова» в суд, дело переходило от одного следователя к другому. Наблюдалась форменная «следственная чехарда». С 13 февраля 2017 года дело расследовала следователь Елена Фролова. А 17 апреля материалы дела приняла уже следователь Кристина Зубрилина. С 03 мая 2017 года дело приняла следователь Ольга Одинцова. А 30 мая дело вдруг снова приняла Елена Фролова, которая (за один день) составила и подписала обвинительное заключение. И всё бы ничего, с но с 26 мая 2017 г. следователь Елена Фролова написала рапорт на отпуск с последующим увольнением. По имеющейся у адвоката Моисеевой информации, 30 мая 2017 г. следователя Фроловой вообще могло не быть во Владивостоке (!) Но суд отказывается запрашивать данные по следователю (теперь уже бывшему) Фроловой, на чём настаивает защита. А адвокат Олеся Моисеева просит суд сделать официальный запрос: когда и куда могла выезжать или вылетать следователь Фролова 30 мая 2017 г.? Если 30 мая 2019 г. следователя не было в городе, кто тогда от её имени подписал важный процессуальный документ? Конечно, Следственное управление УМВД по Приморскому краю сегодня этот нелепый казус с подписью следователя Фроловой пытается объяснить следующим образом: мол, она сама написала рапорт и захотела выйти 30 мая 2017 года на работу. Задумайтесь, зачем это следователю, карьера которой уже закончена с момента утверждения рапорта начальством? Самостоятельно выходить и подписывать обвинительное заключение? При этом оригинал рапорта следователя Фроловой до сих пор так и не предоставлен в суд и на обозрение защиты.
Но самое важное – даже не это. 16 сентября 2019 г. в судебном процессе у судьи Анны Черненко эксперт, предупреждённый об уголовной ответственности, огласил заключение почерковедческой экспертизы – подпись в обвинительном заключении не принадлежит следователю Фроловой. Речь идёт о том, что экспертом уже установлен факт подделки подписи следователя 30 мая 2017 г. Это означает, что дело 100% должно вернуться к прокурору, а Следственный комитет просто обязан возбудить по данному факту уголовное дело. Но и этот аргумент – не аргумент для судьи Черненко. Даже здесь судья отказалась принимать заключение эксперта в качестве доказательства, поскольку экспертиза сделана по фотокопиям материалов дела. Но сторона защиты не может взять уголовное дело из суда и отнести его эксперту.
А суд может назначить экспертизу и предоставить эксперту само дело с оригиналами нужных документов. Но судья Черненко не хочет назначить экспертизу и предоставить оригиналы подписи следователя Фроловой, хотя уже понятно, что подпись эта сделана другим человеком (!) Фактически, речь идёт о том, что суд откровенно берёт обвинительный уклон и «подрабатывает» недочёты следствия. Хотя, какие «недочёты» — сам подсудимый Родионов считает это «подлогами», то есть, должностными преступлениями (неведомых пока) следователей полиции. Возможно, бывших. Возможно, ещё действующих следователей. А ведь на весах Фемиды – судьба и свобода человека. Который открыто указывает на «подделки» в своём уголовном деле. И который продолжает «бомбардировать» прокуратуру, суд и следственный комитет своими жалоба с одним требованием – проверить достоверность документов, которые лежат в основе обвинения.
Очень «объективно» к проверке подошел СО по Первореченскому району СУ СК России по ПК. Заявление о подделке подписи следователя поступило 12 августа 2019 г., но про него забыли и не то, что не начали проводить проверку, а даже и не зарегистрировали. Только после неоднократных жалоб в прокуратуру полтора месяца спустя заявление Родионова было зарегистрировано. Находится оно у того же очень объективного следователя Рачёва, который не видит состава преступления в замене постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Судья Черненко заботится о здоровье адвоката Моисеевой
О том, что ситуация в суде накалена, можно догадаться по количеству жалоб и обращений, которые в большом количестве отправляет адвокат Олеся Моисеева и её подзащитный Дмитрий Родионов. Но вершиной откровенно противостояния между адвокатов и судьёй (наверное, как можно предположить, это может быть демонстрацией несколько предвзятого отношения судьи к адвокату и подсудимому Родионову – Прим. Авт.), стал недавний инцидент, связанный с больничным адвоката Моисеевой. Кстати, наше издание недавно рассказывало эту историю. Но без неё картина будет неполной. 30 сентября 2019 г. должно было состояться очередное заседание по делу Родионова. А адвокат Моисеева тремя днями ранее заболела – и даже официально обратилась к врачу. Стоит отметить, что заболели и её двое детей. И вот тут случилось странное. В этот же день адвокат Моисеева получила на сотовый телефон звонок от судьи Анны Черненко, в котором эта служительница Фемиды сообщила ей, что уже узнавала у врачей о состоянии здоровья адвоката, и что врачи сказали: «защитник может работать». Удивительно, но в этот день Моисеева у врача не была. Судья Черненко также сообщила адвокату, что суд уже делает запросы в другие судебные органы Владивостока с целью узнать – принимает адвокат Моисеева участие в других процессах или нет. И вот тут, конечно, непонятно: или судья Черненко воспринимает адвоката Моисеева, как прогульщика-«школяра», или же судья трепетно заботится о здоровье адвоката, что в такой ситуации выглядит несколько нелепо. Адвокат ведь – не подчинённый судьи!
В следующем заседании 7 октября 2019 г. судья требовала у адвоката документ, подтверждающий заболевание 30 сентября 2019 г. Больничный лист с 28 сентября по 3 октября 2019 г. для судьи не аргумент. Такое требование более чем странное, 30 сентября ведь входит в период больничного.Стоит также отметить, что отложение заседаний по ходатайству прокурора, который не мог обеспечить явку свидетелей и потерпевших в течение двух лет, неявка других защитников в процесс такого внимания судьи никогда не вызывали.
Олеся Моисеева отмечает, что, скорее всего, будет вынуждена обратиться в квалификационную коллегию судей с жалобой на действия судьи Черненко, поскольку видит определённую предвзятость – и к себе, и к Дмитрию Родионову. Заметили бы ещё это подразделения Приморского краевого суда, которые отвечают за «судейскую этику»…
Продолжение следует…
Оставить комментарий